Решение от 20 августа 2014 года №2-752/2014

    Дело № 2- 752/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года Снежинский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Беляевой Т.В.
 
    при секретаре Дикой М.А.,
 
    с участием истца Чуприной А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чуприной ФИО8 к кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        Чуприна А.Ф. обратилась в суд с иском к кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев <адрес> (далее по тексту ГСК № <адрес>) о включении имущества в наследственную массу.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> - ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в виде гаража № в блоке №, ГСК № <адрес>.
 
    Поскольку при жизни ФИО2 надлежащим образом не оформил право собственности на спорный объект, не получил правоустанавливающий документ, в настоящее время истец, как наследник по закону после смерти супруга, не может получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, так как оно не может быть включено нотариусом в наследственную массу, что и послужило основанием для обращения в суд (л.д.3).
 
    Истец Чуприна А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила о том, что в права наследования после смерти <данные изъяты> вступила в ДД.ММ.ГГГГ году, получила свидетельства о праве на наследство на автомобиль и денежные вклады, поскольку гараж не был надлежащим образом оформлен <данные изъяты> при жизни, просит включить данное имущество в наследственную массу.
 
    Представитель ответчика ГСК № <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отношения к иску не высказал.
 
    Третьи лица Чуприн А.В. и Чуприн Е.В., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, представили суду заявления, с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают. (л.д. 31,32)
 
    Исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № открывшегося после смерти ФИО2, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    Конституцией Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35).
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Пунктом 4 ст. 218 ГК РФ, в отличие от общих правил, определен момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на дом, квартиру, дачу или иные объекты. В данном случае переход осуществляется производным способом, так как имущество находилось в собственности кооператива и после внесения полного паевого взноса за эти объекты они автоматически меняют собственника. Последующее оформление документации только удостоверяет право собственности.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В суде установлено, что ФИО2 является <данные изъяты> Чуприной А.Ф., что подтверждается свидетельством о <данные изъяты> (л.д. 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
 
    Согласно ст.ст. 1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
 
    На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
 
    Исходя из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.
 
    Из материалов наследственного дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>, нотариусом было заведено наследственное дело №, и поскольку наследником не были представлены правоустанавливающие и праворегистрирующие документы на гараж, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество, в частности автомобиль и денежные вклады, за исключением спорного гаража.
 
    Спорное имущество в виде гаража №, в блоке № гаражно-строительного кооператива № <адрес>, в состав наследственного имущества не включено.
 
    Как следует из справки председателя кооператива ГСК № №, ФИО2 при жизни являлся членом ПК ГСК № <адрес>. Паевой взнос внесен им в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 8-9).
 
    Согласно техническому паспорту на спорный гараж (л.д. 13) площадь гаража № в блоке № в ГСК № <адрес> составляет <данные изъяты>.м.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В том случае, если срок для принятия наследства не истек, истцу следует обращаться в суд с иском о включении этого имущества, на которое отсутствуют правоустанавливающие документы, в состав наследства, а если срок для принятия наследства истек – помимо требования о включении имущества в состав наследства необходимо указывать требование о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Как усматривается из материалов наследственного дела нотариусом нотариального округа Снежинского городского округа после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследником по закону являются: <данные изъяты> Чуприна А.Ф. и <данные изъяты> Чуприн А.В..
 
    Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Снежинского городского округа на имя Чуприной А.Ф. (л.д.18,19), что подтверждает вступление <данные изъяты> умершего в права наследования в течение срока, предусмотренного для принятия наследства.
 
    Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) запись о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют (л.д. 15).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на вышеуказанный гараж возникло у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, после полной выплаты им вступительного (паевого) взноса за гараж, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного гаража следует считать ФИО2.
 
    Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает, что принадлежащий ФИО2 гараж №, блока № расположенный в гаражно-строительном кооперативе № <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Чуприной ФИО9 к кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев <адрес> о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
 
    Включить гараж № <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в блоке № <данные изъяты> в кооперативе № по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                 Т.В. Беляева