Определение от 27 февраля 2014 года №2-752/2014

Дело № 2-752/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    27 февраля 2014 года        город Рубцовск
 
    Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой С.А.,
 
    при секретаре                          Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федоровской Ларисы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью ... открытому акционерному обществу ... о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федоровская Л.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью *** открытому акционерному обществу ... о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что Федоровская Л.М. является собственником квартиры ... в городе Рубцовске. Ответчик ООО ... является компанией обслуживающей жилой дом в городе Рубцовске в котором проживает истец. Ответчик ОАО ... в нарушение закона производит начисления ОДН электроснабжение, и выставляет требование о его оплате. Таким образом, внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрено только управляющей организации. ОАО ... не является управляющей организацией, поскольку в установленном законом порядке не осуществляет управление многоквартирными домами, не выполняет работы по содержанию и ремонту жилья, в том числе содержанию мест общего пользования. Передача управляющей организацией полномочий ресурсоснабжающей организацией в части оплаты за услуги электроснабжения на общедомовые нужды, противоречит п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, что указывает на ничтожность таких положений договора и отсутствие правовых последствий при их реализации участниками договора. Нормы части 7.1 статьи 155 ЖК РФ императивно закрепляют обязанность управляющей организации предоставлять собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг, потребляемым при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Данное положение ЖК РФ не подлежит изменению по решению общего собрания собственников жилья, о чем имеется специальная оговорка в п. 7.1 - «за исключением коммунальных услуг, потребляемых в местах общего пользования». Порядок предоставления управляющей компанией собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг, потребляемых в местах общего пользования, детально регламентирован Постановлениями Правительства РФ №№ 124, 354. Согласно пункту 4 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от *** N 124, управляющая организация, товарищество или кооператив обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае, если на такую управляющую организацию, товарищество или кооператив в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг. Собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... не принимали на общих собраниях решение о внесении платы за электроснабжение на обще-домовые нужды ресурса снабжающей организации. Таким образом, действия ОАО ... по начислению и взиманию с граждан платы за коммунальные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ... являются незаконными. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика оценивает в *** рублей. В связи с чем истец просила признать незаконными действия ответчика ОАО ... по начислению ОДН по услуге электроснабжение на квартиру *** в жилом доме по адресу: ... ... признать незаконными действия ОАО ... по сбору средств с потребителей за потребленную электрическую, в местах общего пользования в по адресу: ...: обязать ООО ... осуществлять сбор средств с потребителей за потребленную электрическую, в местах общего пользования в многоквартирного дома по адресу: ... обязать ответчика ОАО ... аннулировать начисления платы за ОДН на квартиру *** в жилом доме по адресу: ... в квитанции выставляемой потребителю; обязать ответчика ОАО ... прекратить начисления ОДН на квартиру ... в жилом доме по адресу: ...; взыскать с ответчиков в пользу Федоровской Л.М. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, и юридических услуг.
 
    Истец Федоровская Л.М., представитель истца Е.А., извещены о времени и месте слушания дела, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову. Ранее вызывались ***
 
    Представители ответчиков ООО *** ОАО «... представитель третьего лица ООО ... в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
 
    Истец, представитель истца не явились в суд без объяснения причин, поэтому судом причины их неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В связи с этим, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным оставить заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Исковое заявление Федоровской Ларисы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью *** открытому акционерному обществу ... о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья                        С.А.Смирнова