Решение от 30 мая 2013 года №2-752/2013г.

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-752/2013г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-752/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 г.                                 г. Спасск-Дальний
 
    Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначевой Т.В.,
 
    при секретаре - Каракиян О.С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкмбанк» к Климашевской Н.А. о взыскании задолженности по кредиту,
 
        У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Климашевской Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Климашевской Н.А. (ответчиком) был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>.
 
    Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435. 438 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По условиям Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.
 
    Доказательствами предоставления кредита Ответчику, являются выписки по ссудному и лицевому счету клиента, так согласно выписке по ссудному счету № Ответчику ДД.ММ.ГГГГ в ООО ИКБ «Совкомбанк» был открыт судный счёт для предоставления кредита в сумме <данные изъяты>. путем зачисления на его депозитный счет.
 
    Согласно выписке ООО ИКБ «Совкомбанк» по лицевому счету № кредит в сумме <данные изъяты>. был предоставлен Ответчику путем безналичного перечисления и предоставлен в тот же день на лицевой счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    В настоящее время полный возврат заемных средств Должником не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Должника, последняя сумма была им внесена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно раздела «Б» Кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки».
 
    Во исполнение данного пункта Банк начислил Ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов, что отражено в расчете задолженности но кредиту.
 
    Задолженность Ответчика по Кредитному договору перед Банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>.,
 
    просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.,
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>.
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
 
              По изложенному, просит взыскать с Климашевской Н.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
               Ответчик Климашевская Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя о дне слушания извещена надлежащим образом, о чем имеется в деле почтовое уведомление, о причинах своей неявки суд не известила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем суд счел неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело без участия ответчика.
 
    Суд, изучив мнения сторон, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                                                   
 
         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-811 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.                                                                                                                                                                           
 
          В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.         
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.         
 
    Статья 811 ГК РФ, определяя последствия нарушения заемщиком договора займа, устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Исковые требования подтверждены документально. Суд принимает расчет задолженности в качестве достоверного.
 
             В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с противной стороны взыскиваются расходы, понесенные по делу, в том числе и оплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-820, 395 ГК РФ, 98 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Климашевской Н.А. в пользу ООО ИКБ «Совкмбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., из них:
 
    просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>.,
 
    просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.,
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>.
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.
 
    и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд через Спасский районный суд.
 
    Судья                                      Миначева Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать