Решение от 13 августа 2013 года №2-752/2013

Дело № 2-752/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    п. Никель                                                                          13 августа 2013 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
 
    при секретаре Михайловской К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Скоробогатому С.В., Скоробогатому В.С. и Скоробогатой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее по тексту - ООО «Теплоэнергосервис») обратилось в суд с иском к Скоробогатому С.В., Скоробогатому В.С. и Скоробогатой А.С., в котором просит взыскать с них задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    В обоснование иска указано, что ответчики, проживающие в <адрес>, не своевременно и не в полном объеме производят оплату вышеуказанных платежей, в результате чего за период с апреля 2008 года по май 2012 года за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    С 01.08.2006 по август 2008 года, и 11.11.2009 ООО «Теплоэнергосервис» приняты на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту многоквартирных домов в пгт. Никель.
 
    С 01.09.2011 ООО «Теплоэнергосервис» завершена процедура реорганизации в форме выделения, по результатам которой было образовано новое юридическое лицо - ООО «НикельСервис». Исходя из разделительного баланса, последнему были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг г. Заполярного и п. Никеля.     
 
    После этого, ООО «НикельСервис», как правопреемник ООО «Теплоэнергосервис» предоставлялись коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию многоквартирных домов в п. Никель.
 
    В соответствии с договором цессии № от *.*.* ООО «НикельСервис» передало ООО «Теплоэнергосервис» право требования к должникам суммы задолженности, которая образовалась вследствие несвоевременной, неполной или неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    ООО «Теплоэнергосервис» просит взыскать с ответчиков задолженность в вышеприведенной сумме, образовавшуюся в период оказания коммунальных услуг им, а также ООО «НикельСервис».
 
    Представитель истца, ООО «Теплоэнергосервис», в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики в суд не явились, направленные в их адрес почтой судебные повестки, копия иска и приложенные к нему документы вернулись за истечением срока хранения.
 
    Вместе с тем, они извещались по месту жительства и регистрации, осведомлены об обязанности по внесению платы за содержание общего имущества дома и коммунальные услуги.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а их поведение свидетельствует об уклонении от явки, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно копиям договоров на обслуживание жилищного фонда, выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также дополнительным соглашениям к ним (л.д. 15, 18, 19, 16, 17 соответственно), заключенных органами муниципальной власти Печенгского района и администрации муниципального образования городское поселение Никель, ООО «Теплоэнергосервис» в период с 01.08.2006 по август 2008 года, и с 11.11.2009 до 01.09.2011 осуществляло содержание и ремонт жилищного фонда в п. Никель, предоставляло потребителям коммунальные услуги.
 
    Внеочередным общим собранием участников ООО «Теплоэнергосервис» от 02.08.2011 принято решение о реорганизации данного общества в форме выделения из него самостоятельного юридического лица ООО «НикельСервис» (л.д. 23). Тем же решением были утверждены разделительный бухгалтерский баланс, по которому последнее общество является правопреемником ООО «Теплоэнергосервис» по его обязательствам в отношении его кредиторов и должников и акт детализации отдельных обязательств ООО «Теплоэнергосервис», передаваемых ООО «НикельСервис» (л.д. 20).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
 
    Из договора уступки прав (цессии) № от *.*.* (л.д. 29-30) видно, что ООО «НикельСервис» переданы права требования сумм задолженности, образованной вследствие несвоевременной, неполной или неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и по вышеуказанной квартире.
 
    Таким образом, ООО «Теплоэнергосервис» обладает правом взимания и взыскания платежей за жилье и коммунальные услуги с потребителей этих услуг, оказанных ранее как им самим, так и ООО «НикельСервис».
 
    Из справки отдела по учету регистрации граждан (л.д. 10) видно, что Скоробогатый С.В. с *.*.* по настоящее время зарегистрирован в квартире <адрес>, и является нанимателем этого жилого помещения. Кроме него в данной квартире с *.*.* зарегистрированы его дети, Скоробогатый В.С. и Скоробогатая А.С.
 
    Следовательно, в спорный период ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по указанному месту жительства, и оказывались услуги по ремонту и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, которые они, как потребители, обязаны были оплачивать, а также вносить плату за жилое помещение.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Плата за жилое помещение, в силу пункта 3 статьи 682 Гражданского кодекса РФ, должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом.
 
    Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету ответчиков (л.д. 11-13) видно, что за период с апреля 2008 по май 2012 г. (по состоянию на 01.06.2012), их задолженность (с учетом корректировки платы за отопление за 2008 г., выставленной к оплате двумя платежами - август и сентябрь того же года) на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>, которая в силу вышеприведенных норм закона и подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Кроме того, из вышеприведенной справки отдела по учету регистрации граждан видно, что Скоробогатый В.С. родился *.*.*, следовательно, он достиг совершеннолетнего возраста *.*.*, а Скоробогатая А.С. родилась *.*.*, следовательно, достигла совершеннолетнего возраста *.*.*, в связи с чем, обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги может быть возложена на них только с указанного времени.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Частью первой ст. 21 ГК РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
 
    В силу приведенных норм, Скоробогатый В.С. и Скоробогатая А.С. должны нести гражданскую ответственность солидарно с Скоробогатым С.В. с момента достижения совершеннолетия.
 
    Исходя из вышеприведенных правовых норм и расчетов, представленных истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчиков, должна определяться в следующем порядке:
 
    - с Скоробагатого С.В. за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>;
 
    - солидарно с Скоробогатым С.В. и Скоробогатым В.С. за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>;
 
    - солидарно с Скоробогатым С.В., Скоробогатым В.С., и Скоробогатой А.С. за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>.
 
    Наличие у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период, невнесение таковой платы свидетельствует о том, что он ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по своевременной и полной оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца и взыскании с них задолженности.
 
    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что исковые требования ООО «Теплоэнергосервис» признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.
 
    Исходя из обязанностей ответчиков по внесению платежей в вышеприведенные периоды, госпошлина подлежит взысканию в следующем порядке:
 
    - с Скоробогатого С.В. и Скоробогатого В.С. исходя из взысканной суммы в размере <данные изъяты> - по <данные изъяты> с каждого;
 
    - с Скоробогатого С.В., Скоробогатого В.С., и Скоробогатой А.С. исходя из взысканной суммы в размере <данные изъяты> - по <данные изъяты>;
 
    - с Скоробогатого С.В. исходя из взысканной суммы в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Скоробогатого С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Скоробогатого С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с Скоробогатого С.В. и Скоробогатого В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Скоробогатого С.В. и Скоробогатого В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    Взыскать солидарно с Скоробогатого С.В., Скоробогатого В.С., и Скоробогатой А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Скоробогатого С.В., Скоробогатого В.С., и Скоробогатой А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме или по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                    Гречаный С.П.