Определение от 20 июня 2013 года №2-752/2013

        Дело № 2-752/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово                                                                            20 июня 2013 года
 
    Рудничный районный суд г. Кемерово
 
    в составе: председательствующего судьи Котова Д.И.,
 
    при секретаре Цыганковой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахно А.В. к Администрации г. Кемерово о прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сахно А.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома.
 
    В судебное заседание, назначенное на 06.06.2013 г., и в судебное заседание, назначенное на 20.06.2013 г. истец Сахно А.В. не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Кемерово - Бурматов Е.С. (доверенность от 26.02.2013 г.) в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
 
    В силу положений абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика в судебное заседание не явился и не требовал рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Сахно А.В. к Администрации г. Кемерово о прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий