Решение от 16 апреля 2014 года №2-752/14

                                                                  Дело № 2-752/14
 
                       РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк                                                                                                                                     16 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбенковой ...6 к ОАО «Страховая группа «МСК» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,
 
                            Установил:
 
        Истец Рыбенкова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК», которым просила взыскать с ответчика убытки в сумме ...., в том числе расходы за отчет в сумме ... рублей), неустойку в сумме ...., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, в том числе расходы за подготовку искового заявления ... рублей, расходы за подготовку претензии ... рублей, оплату за направление телеграммы в адрес ответчика в сумме ... рубля, расходы курьерской службы за доставку заявления в адрес ответчика в сумме ... рублей, расходы за подготовку пакета документов на страховую выплату в сумме ... рублей. Свои требования мотивировала тем, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ... ... под управлением ...5 и ... ... под ее управлением. Виновным в вышеуказанном ДТП явился водитель ...5, который нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения ( далее – ПДД) и совершил столкновение с автомобилем под ее управлением. Постановление от ... по делу об административном правонарушении в отношении ...5 не обжаловалось и вступило в законную силу. В результате ДТП ее автомобиль был поврежден Гражданская ответственность причинителя вреда ...5 застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК». ... она обратилась в ОАО «Страховая группа «МСК» в ..., в принятии документов ей было отказано, рекомендовано обратиться в офис в .... ... все документы, необходимые для проведения страховой выплаты ею были направлены в .... ... заявление и приложенные к нему документы были доставлены в офис ОАО «Страховая группа «МСК» в .... Ответа на свое заявление она не получила. ... специалистами ...» был произведен осмотр ее автомобиля. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля ... ... с учетом износа составила .... Считает, что указанная сумма должна быть выплачена страховой компанией в ее пользу, а также компенсированы затраты на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей. Поскольку на момент подачи искового заявления в суд сумма страхового возмещения ей выплачена не была, то ответчик обязан выплатить ей неустойку в сумме ... Также действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что у нее ушло большое количество времени, которое она вынуждена была затратить на урегулирование возникших между ней и ответчиком разногласий. Отстаивая свои нарушенные права, она неоднократно обращалась к ответчику, призывая его в добровольном порядке разрешить спор, но ответчик не проявил заинтересованности в решении возникших разногласий, что причиняло ей моральные страдания.
 
        Впоследствии истица исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика убытки в сумме ... в том числе расходы за оценку в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также судебные расходы.
 
        В судебном заседании истица Рыбенкова И.А. требования вновь уменьшила, просила взыскать с ответчика убытки в сумме ... рубля, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы и судебные расходы. Уменьшение исковых требований мотивировала тем, что неправильно произвела расчета убытков и неустойки. Требования в части взыскания неустойки в сумме .... и убытков в сумме .... не поддержала. Суду показала, что в связи с тем, что ее автомобиль разбит, она испытывает неудобства, так как на нем она возила детей в школу. Из-за действий страховой компании, отказывавшейся возмещать ущерба, нервничала, испытывала чувство обиды.
 
        Представитель истицы ...4, действующая по устному ходатайству, на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ... произошло ДТП. Ответчику был направлен курьерской службой и получен ... пакет документов, однако, осмотр автомобиля истицы страховщиком организован не был. Истица обратилась к независимому оценщику и предъявила ответчику претензию. После обращения в суд, ... года, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме ... рублей. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение несвоевременно, просила взыскать неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО, в сумме ... рублей исходя из суммы ... коп. за период с ... до ... года.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
        Выслушав истицу, ее представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... в 19-00 часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...5, управляя автомобилем ... ..., не занял крайнее левое положение на проезжей части, что явилось причиной столкновения с попутным автомобилем ... ... под управлением водителя Рыбенковой И.А. В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).
 
        Постановлением ...1 по делу об административном правонарушении от ... водитель ...5 за нарушение п. 8.5 ПДД признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).
 
        Гражданская ответственность ...5 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по полису ОСАГО (страховой поли серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).
 
        Истица обратилась в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, ... документы были получены страховщиком, однако, страховое возмещение ей выплачено не было, также не направлен мотивированный отказ в его выплате.
 
        Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ... истица обратилась в ...». Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила .... (л.д. 51-82). За составление отчета ею оплачено ... рублей (л.д. 83).
 
         ... истица направила ответчику претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в сумме .... и расходов на оценку в сумме ... рублей ( л.д.25-26, 94).
 
        Согласно платежного поручения ... от ... истице выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей (л.д. 44).
 
        В соответствии с п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
                  Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
                  Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
                   В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
                      В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
                     В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
        Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
        При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца. При этом суд исходит из следующего.
 
        Согласно представленных суду документов истица является собственником транспортного средства ... ... (л.д. 6).
 
        Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...5, который в нарушение п. 8.5 ПДД (... в 19-00 часов), управляя автомобилем ... ..., не занял крайнее левое положение на проезжей части, что явилось причиной столкновения с попутным автомобилем ... под управлением истицы.
 
        В своих объяснениях в ГИБДД ...5 пояснил, что он следовал по ... со стороны ... в направлении ... по правой полосе движения на расстоянии около 1-1,5 м от трамвайных путей. Ему необходимо было повернуть налево во дворы, напротив въезда во двор была прерывистая полоса. Он включил левый указатель поворота и приступил к повороту, посмотрел в левое зеркало, ему показалось, что никаких машин нет. При выполнении поворота почувствовал удар в левый передний угол переднего бампера, произошло столкновение с попутным автомобилем ..., двигавшимся попутно по левой полосе движения.
 
                  Данное событие признано ответчиком страховым случаем.
 
        В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истицы, которая имеет право на полное возмещение причиненного вреда.
 
        Законность исковых требований истицы подтверждена отчетом ....
 
                  В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
            Истице причинен ущерб на сумму ...
 
        На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... (выплаченное страховое возмещение) - должна быть возложена на ОАО «Страховая группа МСК».
 
        В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
        При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
        Поскольку страховщик в установленные законом сроки не выплатил истице страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
 
        При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине невыплаты страхового возмещения, то есть за период с ... по ... года, суд учитывает следующее:
 
        - заявление на страховую выплату получено страховщиком ... года;
 
        - истица просит взыскать неустойку за период 31 день (с ... по ... года), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик долен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, а именно на ... года, составляла 8,25% годовых;
 
        - количество дней просрочки за период с ... по ... составляет 31 день;
 
        - истица просит взыскать неустойку в суммы ...;
 
        Неустойка за период 31 день составляет ... день.
 
    На основании изложенного суд считает, что требования истицы о взыскании неустойки подлежат взысканию за 31 день просрочки в сумме ... рублей.
 
                   В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
                    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
                    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
                    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
                     В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
                    Требования истицы о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истица из-за несвоевременного и неполного удовлетворения в добровольном порядке ее требований потребителя длительное время переживала, испытывала чувство обиды.
 
        Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
        В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
        Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как было установлено, страховое возмещение в полном объеме выплачено истице несвоевременно и неполно; в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании неустойки не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которые составляют ...
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истицей оплачены услуги по отправлению телеграммы в сумме ... рубля, по оплате услуг курьера в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, так как иск удовлетворен.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Истицей оплачены услуги представителя в сумме ... рублей.
 
        Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление претензии, искового заявления, сбор и формирование пакета документов в суд, участие на досудебной подготовке и в одном судебном заседании.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ....
 
               Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
                    Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... Межрайонной ИФНС России ... по ..., ... пользу Рыбенковой ...7, ... года рождения, уроженки ..., на восстановительный ремонт автомобиля ...
 
                   Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... Межрайонной ИФНС России ... по ..., ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....
 
                  Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
                  Судья                 /подпись/                                               И.В.Замуленко
 
            Мотивированное решение изготовлено ... года
 
                  Верно. Судья                                                                И.В.Замуленко