Решение от 21 апреля 2014 года №2-752/14

Дело № 2 – 752/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Шаркан УР 21 апреля 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.,
 
    при секретаре Перевозчиковой И.А.,
 
    с участием ответчиков Широбоковой С.Ю., Едыгаровой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Широбоковой С.Ю., Едыгаровой М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
У С ТА Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчикам Широбоковой С.Ю., Едыгаровой М.Ю., ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Широбоковой С.Ю. заключен кредитный договор №***. Согласно мемориальному ордеру №*** от <дата> Широбоковой С.Ю. предоставлен кредит в сумме <сумма> рублей на срок 60 месяцев, под 15,5 % годовых. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства №*** от <дата>, заключенным с Едыгаровой М.Ю. Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. <дата> заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора, где установлен срок возврата долга – не позднее <дата>. До настоящего времени данное требование не исполнено. Также <дата> было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки поручителю, где установлен срок возврата долга – не позднее <дата>. До настоящего времени данное требование поручителем также не исполнено.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме <сумма>, в том числе, основной долг <сумма>, проценты за пользование кредитом -<сумма>, неустойка, начисленная на <дата> – <сумма>.
 
    Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, ст.309, 310, 330, 363, 395, 401, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, указанную выше, расходы по государственной пошлине в сумме <сумма> и расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком Широбоковой С.Ю.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Широбокова С.Ю., Едыгарова М.Ю. иск о расторжении договора и взыскании задолженности признали.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав объяснение ответчиков, признавших исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиками Широбоковой С.Ю., Едыгаровой М.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.
 
    Установив данные обстоятельства, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиками. В связи с принятием судом признания иска исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в равных долях с каждого из ответчиков. Сумма расходов по государственной пошлине в сумме <сумма> – подтверждена платежным поручением от <дата> №***
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание ответчиками Широбоковой С.Ю., Едыгаровой М.Ю. иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Широбоковой С.Ю., Едыгаровой М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Широбоковой С.Ю., Едыгаровой М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №*** от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Широбоковой С.Ю..
 
    Взыскать солидарно с Широбоковой С.Ю., Едыгаровой М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, в том числе:
 
    - основной долг – <сумма>,
 
    - проценты за пользование кредитом – <сумма>,
 
    - неустойка – <сумма>.
 
    Взыскать в равных долях с Широбоковой С.Ю., Едыгаровой М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме <сумма> – с каждой по <сумма>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья /подпись/ Н.А.Концевая