Апелляционное определение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-75/2019

Апелляционное определение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-75/2019Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 201-АПУ19-41 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 сентября 2019 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., суден Воронова А.В., Сокерина С.Г. при секретаре Жиленковой ТС. с участием прокурора Мацкевича Ю.И., осужденного Медведева М.А. - с использованием системы видеоконференц- связи, защитника - адвоката Живова И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Медведева М.А. и адвоката Сазоновой М.О. на приговор Московского окружного военного суда от 11 июля 2019 г., по которому Медредев Михаил Анатольевич, , судимый 28 марта 2012 г. Орловес ким районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 25 декабря 2012 г. Северным районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 33 п. «г» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 11 месяцев, с назначением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет в >ной колонии общего режима, освобожденный 24 сентября 2018 г. по отбытии наказания, осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмот- ренного ч. 2 ст. 2052 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ), на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрировани- ем веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, в том числе сети «Интернет)), на срок 3 года. Судом решены вопросы о сроке отбывания наказания, мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Круп- нова И.В., выступления осужденного Медведева М.А., адвоката Живова И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Мацкевича Ю.И., полагавшего необходимым апелляционные жалобы оставить без удовлетво- рения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: Медведев М.А. осужден за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма во время отбывания наказания в местах лишения свободы, совершенные с использованием ин фор мационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что вырази- лось в размещении 3 июня 2017 г. и 13 января 2018 г. на общедоступном не- определенному кругу лиц сайте социальной сети «ВКонтакте» пяти аудиоза- писеи, оправдывающих деятельность террористов и совершаемые ими терро- ристическйе акты, а также призывающих к террористической деятельности, В апелляционных жалобах осужденный и его защитник, утверждая о невиновности Медведева М.А. в инкриминируемом ему деянии, просят при- ] говор отменить и вынести по делу оправдательный приговор, в обоснование жалоб они указывают, что осужденный размещал музы- кальные аудиофайлы в сети «Интернет» для собственного прослушивания, не вникая в их содержание и не будучи осведомленным о наличии в них терро- ристических высказываний, что указывает на отсутствие у него умысла на публичное оправдание терроризма и публичные призывы к осуществлению террористической деятельности. Осужденный и его защитник также полагают приговор чрезмерно су- ровым и вынесенным без учета данных о личности Медведева М.А.: он рос и воспитывался без отца, имеет проблемы со здоровьем, обнаруживает признаки расстройства психики, способствовал раскрытию и расследованию преступления В дополнении к апелляционной жалобе Медведев М.А. обращает вни- мание на неосведомленность содержащихся вместе с ним осужденных о наличии у него телефона и размещении с него аудиозаписей, а также на показа- ния свидетелей Б. и М., согласно которым они не общались с осужденным и были знакомы лишь визуально. Осужденный также просит критический отнестись к показаниям свидетеля Ф. поскольку материалы дрла не содержат информации, откуда следственным органам стало известно о прослушивании этим свидетелем аудиозаписей, В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Дружинин В.С, опровергая приведенные в них доводы, просит приговор ос- тавить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит, что Медведев М.А. за совершение вмененного ему в вину преступления осужден обоснованно. Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторон- не с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разреше- ния уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при произ- водстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязан- ностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально вос- пользовались. Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбира- тельство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается. В приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказатель- ствам, как в отдельности, так и в совокупности, приведены убедительные ар- гументы принятых решений по этим вопросам, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться. Приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлено, что у Медведева М.А., разделявшего идеи ради- кального ислама, в период отбывания наказания в исправительной колонии ФКУ ИК-УФСИН России по области возник умысел на публичное оправдание терроризма и публичные призывы к террористической деятельности путем распространения в неограниченном доступе материалов, оправдывающих деятельность террористов и совершаемые ими террористи- ческие акты, а также призывающих к террористической деятельности. Реали- зуя свой умысел, осужденный 3 июня 2017 пи 13 января 2018 г. разместил с телефона сотовой связи, подключенного к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», пять аудиозаписей, содержащих лингвистические и психологические признаки побуждения к совершению на- сильственных действий, в том числе против группы лиц, выделенных по ре- лигиозному признаку, с целью дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, оказанию в этом помощи, а также признаки формирования убеждения, обоснования и оправдания религиозными идеями необходимости и допустимости совершения насильственной деятельности и убийств, совершаемых с целью дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций, либо воздействия на принятие ими решений. Эти обстоятельства установлены по результатам исследования в судебном заседании следующих доказательств: покшаний свидетелей Б. и Ф. о прослушивании ими в социальной сети «Вконтакт» на аккаунте пользователя, использовав- шимся осужденным, аудиозаписей, в которых содержались призывы к уча- стию в деятельности международной террористической организации «Ис- ламское государство», открытые призывы к участию в террористической деятельности, а также оправдание действия террористов на территории Республики и региона России; показаний свидетеля Ч. начальника оперативной части ис- правительного учреждения, об обнаружении и изъятии у Медведева М.А. во время внепланового обыска телефона сотовой связи, который был последним намеренно поврежден в ходе обыска, а также о заявлении осужденного от 9 августа 2018 г. о своей причастности к публичным призывам к террористической деятельности с использованием сети «Интернет»; показаний свидетеля По сотрудника ФСБ России, об ус- тановлении им 13 марта 2018 г. в ходе мониторинга сети «Интернет» аккаун- та, пользователем которого оказался Медведев М.А., и обнаружении им на этом аккакунте аудиоматериалов, свидетельствующих об устойчивом увле- чении пользователя радикальной исламской идеологией. В ходе дальнейшей переписки с ним посредством интернет-мессенджеров Медведев М.А. заявил, что придерживается радикальных исламистских взглядов, систематически размещает на своей странице материалы, содержащие призывы к террористической деятельности и оправдывающие терроризм, при этом осознает противопр вность своих действий, но полагает, что сможет избежать ответ- ственност прот кола осмотра диска, полученного в результате оперативно- розыскны мероприятий «Оперативный эксперимент», из которого следует, что осужд нный в ходе переписки оправдывает деятельность членов террористической организации, ведущих «джихад» (участвующих в боевых дейст- виях) в Республике, и сообщает, что осведомлен о про- тивоправном характере размещенного у него аудиоролика; протокола осмотра пяти аудиозаписей, полученных в результате опера- тивно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» со страницы в социальной сети «ВКонтакте», принадлежащей осужденному; заключений религиоведческой и психолого-лингвистической экспер- тиз, проведенных по результатам исследования указанных аудиозаписей, о наличии в них признаков побуждения к совершению насильственных действий, в том числе против группы лиц, выделенных по религиозному признаку, с целью дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, оказанию в этом помощи, а также признаков формирования убеждения, обоснования и оправдания религиозными идеями необходимости и допустимости совершения на- сильственной деятельности и убийств, совершаемых с целью дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций, либо воздействия на принятие ими решений; иных документов и других фактических данных. Положенные в основу приговора доказательства получены в установ- ленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ оценены судом и сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вы- зывают. Источник осведомленности сотрудников правоохранительных органов о просмотре Ф.страницы в социальной сети «ВКонтакте», принадлежащей осужденному, на допустимость показаний указанного свидетеля не влияет. Существенных противоречий в упомянутых доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности Медведева М.А. в со- деянном, Судебная коллегия не усматривает, а оснований не доверять им у суда не имелось. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дос- таточна для признания вины осужденного. Что касается ссылки в дополнении к апелляционной жалобе на показа- ния отбывавших вместе с Медведевым М.А. осужденных, в том числе Б. и М. то в судебном заседании они не допрашивались и приговор не содержит указаний на их показания. Кроме того, с учетом установ- ленных судом обстоятельств дела и признания осужденным факта размеще- ния с принадлежащего ему телефона аудиофайлов неосведомленность других лиц о наличии у него телефона не влияет на доказанность содеянного им. Установленные в судебном заседании обстоятельства, вопреки утвер- ждению в жалобах, с достаточной очевидностью указывают на наличие умысла осужденного на публичное оправдание терроризма и публичные призывы к осуществлению террористической деятельности. К тому же, в пись- менном заявлении от 9 августа 2018 г., поименованным как явка с повинной, Медведев М.А. сообщил, что аудиозаписи им были размещены в сети «Интернет» именно с умыслом оправдания терроризма и в них содержались призывы к осуществлению террористической деятельности. При таких данных исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт публичных призывов осужденного к осуществлению террористической деятельности и публичного оправдания терроризма, со- вершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем его действия правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 2052 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ). Наказание Медведеву М.А. назначено в соответствии с требованием закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности. Судом признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства способствование им раскрытию и расследованию преступления, что вырази- лось в написании явки с повинной после установления его причастности к преступлению, а также принял во внимание состояние здоровья осужденного и воспитание его без отца. При этом суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного, а также отрицательные ха- рактеристики в период отбывания наказания, в связи с чем пришел к пра- вильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Что касается наличия у Медведева М.А. признаков расстройства психики в форме смешанного расстройства личности, то, как следует из заклю- чения экспертов психиатров и психологов, степень указанных изменений психики, - в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относи- тельной сохранности критических способностей в целом, - выражена не столь значительно и не лишает осужденного возможности осознавать факти- ческий характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему преступлений он какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общест- венную опасность своих действий и руководить ими. Признание в качестве отягчающего обстоятельства наказания рецидива преступления явилось основанием для назначения Медведеву М.А. наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ. При таких обстоятельствах приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены и изменения приговора. Руководствуясь ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила: приговор Московского окружного военного суда от 11 июля 2019 г. в отношении Медведева Михаила Анатольевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Сазоновой М.О. - без удовле- творения. Председательствующий йтВЛСрупнов Судьи: .В. Воронов С.Г. СокеринСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Медведев Михаил Анатольевич Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФРазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ