Решение от 17 января 2014 года №2-75/2014г.

    Дело № 2-75/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
17 января 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
 
    с участием прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры
 
    Рыгалова Е. В.,
 
    при секретаре Посадской Т. А.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Новиковой С. А. к Власову А. А. о взыскании материального ущерба в сумме ###, в том числе расходов на магнитно-резонансную томографию шейного и грудного отделов позвоночника в размере ### рублей, исследование головного мозга - магнитно-резонансную томографию на сумму ### рублей, расходов на приобретение лекарств на сумму ### копеек: кетарол - 10 мг. 20 таблеток - ### рубля, цитофлавин - 10 мг. - 5 ампул - ### рублей ### копеек, магния сульфат - 5 мг. - ### рублей, пиридоксин - 1 мг. - 10 ампул - ### копеек, пирацетам - 5 мл. - 10 ампул - ### копеек, кальций Д3 никоменд - ### рублей, корректор осанки - бандаж - ### рублей, оказание медицинских услуг во Владимирском диагностическом центре - ### рублей, компенсации морального вреда в сумме ### рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Новикова С. А. обратилась в суд с иском к Власову А. А., с учетом его уточнения, о взыскании материального ущерба в сумме ### рублей ### копеек, в том числе расходов на магнитно-резонансную томографию шейного и грудного отделов позвоночника в размере ### рублей, исследование головного мозга - магнитно-резонансная томография на сумму ### рублей, расходов на приобретение лекарств на сумму ### рублей ### копеек: кетарол - 10 мг. 20 таблеток - 44 рубля, цитофлавин - 10 мг. - 5 ампул - ### рублей ### копеек, магния сульфат - 5 мг. - ### рублей, пиридоксин - 1 мг. - 10 ампул - ###, пирацетам - 5 мл. - 10 ампул - ###, кальций ### никоменд - ### рублей, корректор осанки - бандаж - ### рублей, оказание медицинских услуг во Владимирском диагностическом центре - ### рублей, компенсации морального вреда в сумме ### рублей. В обоснование иска указала, что Власов А. А. совершил ее изнасилование и иные действия сексуального характера с применением насилия, соединенные с угрозой убийством, умышленное причинение вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также угрозу убийством. Приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 28 августа 2013 года, вступившим в законную силу, Власов А. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ. В результате преступных действий Власова А. А. ей причинены телесные повреждения в виде закрытых компрессионных переломов тел второго, третьего, четвертого грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественных кровоподтеков и ушибов мягких тканей волосистой части головы, лица, туловища, конечностей, ушибленной ранки верхней губы, рваных ран левой кисти, ссадины левого плечевого сустава, причинившие тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Преступными действиями Власова А. А. ей причинен материальный ущерб в сумме ### копеек, она понесла расходы по оплате за исследование головного мозга магнитно-резонансную томографию (шейный отдел позвоночника, грудной отдел позвоночника) - ### рублей; исследование головного мозга с возможностью внутривенного усиления магнитно-резонансная томография - ### рублей; приобретение лекарств: кетарол 10 мг. - 20 таблеток - ### рубля, цитофлавин 10 мг. - 5 ампул на общую сумму ### копеек, магния сульфат 5 мг.-### копеек, пиридоксин - 1 мг. - 10 ампул - на общую сумму ### копеек, пирацетам - 5 мг. - 10 ампул на общую сумму ### копеек, кальций <...> никомед - ### рублей; всего ### копеек; корректор осанки бандаж - ### рублей; оказание медицинских услуг во Владимирском диагностическом центре - ### рублей. Преступными действиями Власов А. А. причинил ей (Новиковой С. А.) моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях, как в момент совершения преступления, так и в период лечения; причинены неудобства, связанные с болью. Моральный вред оценивает в ### рублей.
 
          В судебное заседание истец Новикова С. А. не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие. На иске настаивает, просит его удовлетворить.
 
          Ответчик Власов А. А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск в части взыскания морального вреда в виде 1 000 000 рублей не признает, считая указанную сумму необоснованно завышенной.
 
          Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу п. п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085).
 
    Не допускается уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, в случае, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Из содержания п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения гражданину увечья или ином повреждении его здоровья предусмотрено возмещение дополнительно понесенных расходов, к которым законодатель, в том числе, отнес расходы на лечение, а также дополнительное приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    На основании п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
 
    Исходя из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 28 августа 2013 года Власов А. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом действия Власова А. А. по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ квалифицированы как иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, соединенные с угрозой убийством, по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ - как изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством, по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы. В результате преступных действий Власова А. А. потерпевшей Новиковой С. А. причинены телесные повреждения в виде закрытых компрессионных переломов тел 2, 3, 4 грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга, множественных кровоподтеков и ушибов мягких тканей волосистой части головы, лица, туловища, конечностей, ушибленной ранки верхней губы, рваных ран левой кисти, ссадины левого плечевого сустава, причинившие тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи (л. д. 44-46).
 
    Из медицинской карты стационарного больного Новиковой С. А. следует, что с 16 по *** она находилась на лечении в ГБУЗ ВО «Суздальская ЦРБ» с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, компрессионный перелом тел 2, 3, 4 грудных позвонков». Ей назначались исследования - магнитно-резонансная томография шейного и грудного отдела позвоночника; исследование головного мозга с возможностью внутривенного усиления - магнитно-резонансная томография; назначались лекарства: кетарол 10 мг. - 20 таблеток, цитофлавин 10 мг., магния сульфат 5 мг, пиридоксин - 1 мг. - 10 ампул, пирацетам - 5 мг. - 10 ампул, кальций ### никомед. Корректор осанки бандаж - ### рублей; платная консультация невролога во Владимирском диагностическом центре не назначалась (л. д. 50-52).
 
          Из ответа главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области Суздальской центральной районной больницы Д. на запрос суда следует, что магнитно-резонансная томография входит в программу обязательного медицинского страхования, включая возможность контрастного усиления; лекарственные препараты: кеторол, цитофлавин, магния сульфат, пиридоксин, пирацетам, кальций ### никомед также входят в программу обязательного медицинского страхования; корректор осанки, бандажи не входят в программу обязательного медицинского страхования; платная консультация невролога не входит в программу обязательного медицинского страхования (л. д. 49).
 
         По заключению магнитно-резонансной томографии у Новиковой С. А. выявлена магнитно-резонансная картина компрессионных переломов тел Th2-Th4 позвонков, начальных дегенеративных изменений грудного отдела позвоночника; магнитно-резонансная картина очаговых изменений вещества мозга, наиболее вероятен демиелинизирующий процесс, рекомендована консультация невропатолога, магнитно-резонансный контроль в динамике (л. д. 52-65).
 
    Как установлено ч. 2 ст. 83 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" финансовое обеспечение оказания гражданам специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи осуществляется за счет: средств обязательного медицинского страхования; бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации, выделяемых в рамках территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (в части медицинской помощи, не включенной в территориальные программы обязательного медицинского страхования, а также расходов, не включенных в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, предусмотренную в территориальных программах обязательного медицинского страхования); бюджетных ассигнований федерального бюджета, выделяемых федеральным медицинским организациям (в части медицинской помощи, не включенной в базовую программу обязательного медицинского страхования, а также расходов, не включенных в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, предусмотренную в базовой программе обязательного медицинского страхования); иных источников в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Поскольку лекарственные препараты: кетарол, цитофлавин, магния сульфат, пиридоксин, пирацетам, кальций ### никомед должны назначаться бесплатно, а назначение ношения корректора осанки - бандажа, назначения платной консультации невролога во Владимирском диагностическом центре не имеется в медицинской карте, у суда не имеется оснований на возмещение расходов на их приобретение.
 
    Медицинской картой Новиковой С. А. подтверждается, что она нуждалась в проведении магнитно-резонансной томографии головного мозга с контрастированием, магнитно-резонансной томографии шейного и грудного отделов позвоночника, данные исследования назначались ей. Несмотря на то, что она имела право на их бесплатное проведение, фактически она была лишена возможности получить такую помощь своевременно, вынуждена была оплатить данные виды исследования, чтобы пройти их своевременно. Расходы на магнитно-резонансную томографию головного мозга, шейного и грудного отделов позвоночника подтверждаются чеками на сумму 7290 рублей, 4440 рублей (л. д. 13, 15). Суд полагает необходимым взыскать с Власова А. А. понесенные Новиковой С. А. указанные расходы в общей сумме 11730 рублей.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий (причинение тяжкого вреда здоровью), индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика, причинившего истцу телесные повреждения умышленно, принцип разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с Власова А. А. в пользу Новиковой С. А. компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования Новиковой С. А. к Власову А. А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Власова А. А. в пользу Новиковой С. А. материальный ущерб в сумме ### (###) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска Новиковой С. А. к Власову А. А. отказать.
 
           Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня вынесения
 
    Судья                                                          Н. Л. Васильева