Решение от 27 января 2014 года №2-75/2014

дело № 2-75/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Волосово                                                                     27 января 2014 года
 
    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
 
    судьи Бурловой И.П.,
 
    при секретаре Калининой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Инвестбанк» (ОАО), истец, кредитор) к Мадыеву А.А. (далее ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Мадыеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Мадыев А.А., ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк предоставил Мадыеву А.А. кредит на потребительские цели в сумме № руб. под № % годовых на срок № месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.
 
        Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика №№. Денежные средства в сумме № рублей по Кредитному договору были перечислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ
 
    На протяжении действия договора платежи в счет погашения по кредитному обязательству поступали не своевременно в нарушение графика платежей установленного Кредитным договором, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, а также предложил расторгнуть кредитный договор.
 
    В настоящее время сумма задолженности Мадыева А.А. перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек из которых: просроченная задолженность по основному долгу – № копеек; неустойка за просроченную задолженность – № рубля; неустойка за просроченные проценты – № копейка.
 
        Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Мадыева А.А. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по Кредитному договору № в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.
 
    В настоящее судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д.79).
 
    Ответчик Мадыев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом (л.д.83), возражений относительно исковых требований не представил, своего представителя в суд не направил, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вместе с тем, на мобильный телефон ответчика судом было направлено сообщение о месте и времени настоящего судебного заседания (л.д.81).
 
    При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Мадыевым А.А. заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) предоставил Мадыеву А.А. потребительский кредит в сумме № руб. под № % годовых на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Денежные средства в сумме № рублей по Кредитному договору были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на текущий ответчика №№
 
    Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с п.5.1 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи Кредита, по день фактического возврата Кредита включительно.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в Графике платежей (п.5.4).
 
    Датой погашения задолженности по кредиту является дата списания денежных средств со счета в порядки с роки, предусмотренные настоящим Договором (п.6.3).
 
    Основанием для предъявления Заемщику требования о досрочном возврате Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и неустоек, предусмотренных настоящим договором, является наличие просроченной задолженности по аннуитетному платежу более 30 календарных дней; неисполнение/ненадлежащее исполнение Заемщиком любого иного обязательства по настоящему договору (п.7.1).
 
    В случае если Заемщик не погасил имеющуюся задолженность по истечении срока (по истечении 14 дней после получения требования о досрочном погашении кредита), обязательства Заемщика по возврату суммы задолженности по Кредиту и процентов за пользование Кредитом являются просроченными (п.7.2).
 
    В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства оп настоящему договору, в том числе по возврату суммы Кредита и /или уплаты начисленных за пользование Кредитом процентов, Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку (пени) в размере 05 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующего обязательства Заемщика, по день полного исполнения Заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему договору включительно (п.9.2).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.
 
    Вместе с тем, как это указывает истец в своем исковом заявлении, ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не опровергнуто ответчиком.
 
    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.30), однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита.
 
    В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
 
    Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Мадыевым А.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному банком расчету суммы задолженности по Кредитному договору (л.д.46-48), сумма задолженности Мадыева А.А. перед АКБ «ИнвестБанк» по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет № копеек из которых: просроченная задолженность по основному долгу – № копеек; неустойка за просроченную задолженность – № рубля; неустойка за просроченные проценты – № копейка.
 
    В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено судом выше, Мадыев А.А. обязательства по заключенному кредитному договору не исполняет. Данное обстоятельство суд рассматривает как существенное нарушение заключенного между сторонами договора, и на основании ст. 451 ГК РФ считает возможным расторгнуть Кредитный договор № №, в соответствии с которым, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) предоставил Мадыеву А.А. кредит на потребительские цели.
 
    Далее, разрешая требования о взыскании с ответчика задолженности, суд учитывает следующее.
 
    Ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и пени, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
 
    Как усматривается из материалов дела, Мадыев А.А. ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление-анкету на получение кредита (л.д.18-21), в котором указал о своем согласии с условиями кредитования.
 
    В соответствии с положениями кредитного договора, с которыми Мадыев А.А. был ознакомлен под подпись, он принял на себя обязательства по выплате полученного кредита в установленные графиком платежей сроки, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также по выплате комиссий, штрафов, иных платежей, предусмотренных Кредитным договором (л.д.9-17).
 
    Таким образом, Мадыевым А.А. было принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Мадыевым А.А. обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик Мадыев А.А. надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика Мадыева А.А. суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом отсутствия заявления ответчика об уменьшении размер подлежащей взысканию неустойки, суд не усматривает оснований для снижения начисленных пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам за допущенную просрочку по уплате погашения долга, находя их соразмерными последствиям нарушения обязательства.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме № копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика Мадыева А.А. в пользу истца в размере № копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, ч. 3 ст. 425, 450, 807, 809-810, ч.2 ст. 811, 819, ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Мадыевым А.А..
 
    Взыскать с Мадыева Алексея Александровича в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – № копеек; неустойка за просроченную задолженность – № рубля; неустойка за просроченные проценты – № копейка, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере № копеек, всего взыскать с Мадыева А.А. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) № копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: