Решение от 04 февраля 2014 года №2-75/2014

Дело № 2-75/2014г.                                             РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Раевский                                                                                                             «04» февраля 2014 года                                                                                                              
 
                     Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., с участием ответчика Предатченко Н.В., при секретаре Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Предатченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
                     Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ответчика Предатченко Н.В. сумму задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129674 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3793 рубля 49 копеек.
 
                     Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» («Взыскатель», «Банк») и Предатченко Н.В. («Должник», «Заемщик») заключены кредитное соглашение <данные изъяты> («Кредитное соглашение») и договор обслуживания счета с использованием банковских карт <данные изъяты> («Договор обслуживания счета»). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3 Кредитного соглашения). В соответствии с указанными договорами Взыскатель: -осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете (п.1.2. Договора обслуживания счета) и передал ее Должнику; -открыл Должнику счет № в рублях для осуществления по счету операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, выданных в рамках договора обслуживания счета (п.1.1. Договора обслуживания счета); -предоставил ДД.ММ.ГГГГ Должнику кредит в размере 62318 рублей 84 копейки, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания счета принял на себя обязательства: -ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых (п.6.2. Кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения; -при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4. Кредитного соглашения); -при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5. Кредитного соглашения). В нарушение положений ГК РФ и условий п.3.5. Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 129674 рубля 74 копейки без начисленных комиссий от взыскания которых истец отказался.
 
                     Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Зюлина М.А. в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
                     Ответчик Предатченко Н.В. исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору признала.
 
                     Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
                     При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчика Предатченко Н.В., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
                    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
                    Следовательно, с ответчика Предатченко Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3793 рубля 49 копеек.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
                     Взыскать с Предатченко Н.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129674 рубля 74 копейки.
 
                     Взыскать с Предатченко Н.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793 рубля 49 копеек.
 
                     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.
 
                     Председательствующий судья:                                     Аюпов И.Э.
 
                                                                                   (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья________________
 
    Секретарь суда________