Решение от 27 мая 2014 года №2-75/2014

    Дело №2-75/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года с.Атюрьево Республики Мордовия
 
    Атюрьевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Черяпкина Н.С.,
 
    при секретаре Андреевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокину ФИО6 о взыскании задолженности по банковской карте № №, расходов по оплате государственной пошлины
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с Сорокина ФИО7 задолженность 91 <данные изъяты> по банковской карте № № из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> копеек неустойка и возврат государственной пошлины в размере 2857 рублей 27 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    27 мая 2014 года от истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», его представителя по доверенности Агаевой ФИО9 поступило заявление об уменьшении суммы долга на <данные изъяты> в связи с добровольным погашением задолженности на эту сумму. Просит взыскать с Сорокина ФИО8 <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Сорокин ФИО10 и представитель истца надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, в судебное заседание не явились, при этом суду представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно части первой статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.
 
    В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом в лице представителя Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Сорокиным ФИО11 заключен договор о выпуске кредитной карты Сбербанка России «Visa Gold» с кредитным лимитом <данные изъяты> и процентной ставкой 17, 9 % годовых.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России». С общими условиями, тарифами и правилами Сорокин ФИО12 ознакомлен, обязуется их выполнять, о чем имеется его подпись в указанном заявлении.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
 
    В силу пункта 4.1.4 выше названных Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка.
 
    15 ноября 2012 года за исходящим номером 38-01/1847 Московским банком ОАО «Сбербанк России» в адрес Сорокина ФИО13 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование ответчиком исполнено не было.
 
    Расчет задолженности Сорокина ФИО14 по кредитной карте № 4279010012860636 на 25.05. 2014 года с учётом частичного его погашения у суда сомнений не вызывает.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы по данному делу понесены истцом ОАО «Сбербанк России», которые состоят из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №742664 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В связи с добровольным исполнением в ходе судебного разбирательства части заявленных требований, суд считает, необходимым взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Сорокина ФИО15 государственную пошлину в полном объеме в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Сорокину ФИО16 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Сорокина ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № № <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий-. Н.С. Черяпкин