Решение от 27 мая 2014 года №2-75/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года
 
с. Яр-Сале
 
    Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., при секретаре - Айнулиной В.К., с участием
 
    истца ФИО1,
 
    представителя третьего лица Администрации МО Яр-Салинское ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2014 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и исключения из договора социального найма,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 (далее Истец) обратилась в суд к ФИО2 (далее Ответчик) с вышеуказанным иском, свои требования мотивирует следующим. На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ей и ее семье состав 5 человек предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма по ее заявлению и согласию членов семьи включен в качестве члена семьи нанимателя ФИО2 (родной брат снохи). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал в ее квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании приговора Ямальского районного суда ФИО2 осужден к реальному лишению свободы. На основании заявления ФИО2, он снят с регистрационного учета по вышеуказанном адресу, но не исключен из договора социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в названной квартире не проживает, какой-либо помощи по оплате коммунальных услуг, проведению ремонта не оказывает. Просит исключить ФИО2 из договора социального найма.
 
    В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в иске поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен.
 
    Представитель третьего лица Администрации МО Яр-Салинское ФИО3 не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что исключить из договора социального найма могут только с согласия всех членов семьи, а от ФИО2 заявления не поступало.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда
 
    Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
 
    Судом установлено, что Администрацией МО Яр-Салинское и ФИО1 заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: сын, сноха, 2 внука (л.д. 8-11).
 
    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи включен ФИО2 (л.д. 12).
 
    Уведомлением ТП УФМС России по ЯНАО в Ямальском районе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства: с<адрес> (л.д. 7)
 
    Согласно приговора суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к реальному лишению свободы на 6 лет с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-41).
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по данному адресу, не несет расходы по содержанию жилого помещения: не оплачивает коммунальные платежа, текущий ремонт.
 
    Ответчик ФИО2 в установленном законом порядке признал исковые требования.
 
    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что принятие ответчиком иска не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, в этой связи заявленные истцом ФИО1 требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
 
    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и исключить его из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
 
    Председательствующий судья
 
подпись
 
    О.В. Степанюк
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    О.В. Степанюк
 
    Решение суда от 27 мая 2014 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела №2-75/2014