Решение от 10 января 2014 года №2-75/2014

Дело №2-75/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 января 2014 года г.Сортавала г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего по делу судьи Ивановой Н.Е.,
 
    при секретаре Пугач О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 к Пидченко И.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Пидченко И.О., был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <Номер обезличен> руб. под <Номер обезличен> % годовых, сроком на <Номер обезличен> мес. В соответствии с п.п.3.1,3.2 Кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно п.4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом. Истец неоднократно сообщал, в том числе направлял заемщику письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. При этом до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на <Дата обезличена>. составляет <Номер обезличен> руб. Ссылаясь на ст. 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 307-310, 450, 810,819 ГК РФ просят расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пидченко И.О., взыскать с ответчицы Пидченко И.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в размере <Номер обезличен> руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
 
    Ответчица Пидченко И.О. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что перестала регулярно выплачивать долг по кредиту в связи с затруднительным материальным положением её семьи, <Данные изъяты>.
 
    Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Установлено, что <Дата обезличена>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Пидченко И.О. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме <Номер обезличен> руб. под <Номер обезличен> % годовых, сроком на <Номер обезличен> мес. Сумма кредита зачислена на дебетовую банковскую карту ответчицы <Дата обезличена>. В соответствии с п.3.1, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Суммы ежемесячных платежей указаны в Графике платежей – Приложении <Номер обезличен> к кредитному договору. График платежей подписан ответчицей Пидченко И.О. В силу п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Установлено, что ответчицей Пидченко И.О. неоднократно платежи вносились не в установленные кредитным договором сроки и не в полном объеме установленного аннуитентного платежа, т.е., допускались просрочки по погашению кредита и уплате процентов, тем самым, своих обязательств по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений. Ответчицей не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом.
 
    При указанных обстоятельствах, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3. кредитного договора исковые требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов, неустойки подлежат удовлетворению. Истцом произведен расчет суммы задолженности в общей сумме <Номер обезличен> руб., в том числе, <Номер обезличен> руб. –просроченная задолженность, <Номер обезличен> руб. –просроченные проценты, <Номер обезличен> руб. – пени по кредиту, <Номер обезличен> руб. – пени по процентам, данные расчет ответчицей не оспорен, судом проверен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен> руб., в связи, с чем с ответчицы в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пидченко И.О.
 
    Взыскать с Пидченко И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 задолженность по кредитному договору в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., всего <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Н.Е. Иванова
 
    Копия верна:судья Н.Е. Иванова
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>