Решение от 17 марта 2014 года №2-75/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ       
 
    г. Сорск                                                                                                17 марта 2014 г.                                                                           
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Тюменцевой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2014 года по исковому заявлению Дудовой Г. А., действующей в интересах Кондратовой Л. А. к администрации города Сорска о признании права собственности на дом, в силу приобретательской давности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дудова Г. А., действующая в интересах Кондратовой Л. А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Кондратова Л.А. приобрела дом <адрес> за <данные изъяты> рублей у ФИО1 По причине правовой неграмотности, доверитель должным образом документы на дом не оформила, полагая, что владеет им на законных основаниях. С указанного времени Кондратова Л.А. открыто, непрерывно, добросовестно владеет вышеуказанным жилым домом, производит текущий и капитальный ремонт дома, оплачивает налоги.
 
    В настоящее время она не может надлежащим образом оформить указанный дом в собственность в связи со смертью ФИО1
 
    На основании изложенного, просит признать за Кондратовой Л. А. право собственности на дом <адрес>.
 
    Истец Кондратова Л.А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, исковые требования поддержала в полном объеме, против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем сделала письменное заявление.
 
    Представитель истца - Дудова Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, заявленные требования поддержала в полном объеме, против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем сделала письменное заявление.
 
    Представитель ответчика - Администрации г. Сорска Савинова Ю. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо с заявлением самостоятельных требований, сын собственника жилого помещения, ФИО1 умер, что подтверждается адресной справкой, других наследников не установлено, представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по РХ- Лиходеенко И.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила рассмотреть гражданское дело без их участия, о чем письменно уведомила суд.
 
    Суд, исследовав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дудовой Г. А., действующей в интересах Кондратовой Л. А. к администрации города Сорска о признании права собственности на дом, в силу приобретательской давности, удовлетворить.
 
    Признать за Кондратовой Л. А., <данные изъяты>, право собственности на дом <адрес> в силу приобретательской давности.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                                Козулина Н. Ю.