Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-75/2014
К делу № 2-75/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» февраля 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице Ейского отделения № 1798/044 к Черновой З.В. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Черновой З.В. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 01.06.2012 года между истцом и Б. О.А. был заключен Кредитный договор № <------>, в соответствии с которым Б. О.А. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <----> рублей сроком на <---> месяцев под <-----> % годовых. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <----> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. <-----> гражданка Б. О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <------> №<-----> от <----->. Предполагаемым наследником умершей Б. О.А. является мать умершей - Чернова З.В.. 11.03.2013 года ОАО «Сбербанк России» направило нотариусу Щербиновского нотариального округа Л. В.А. претензию, поставив в известность нотариуса об имеющихся кредитных обязательствах умершей Б.О.А. <-----> Ейским отделением ОАО «Сбербанк России» было направлено уведомление предполагаемому наследнику: Черновой З.В.. 03.06.2013 года наступил срок очередного платежа, плановый платеж и уплата процентов произведены не были, по состоянию на 30.11.2013 год сумма задолженности ответчика составила <------> Истец просит суд взыскать с Черновой З.В. за счет наследственного имущества в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ейского отделения Краснодарского отделения № <------> задолженность по кредиту: просроченные проценты – <------>; просроченный основной долг – <------>; всего <-------->, расходы банка по уплате госпошлины – <------> рублей. Всего взыскать: <----->
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности № <-------> Холявка Н.В. поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что у ее умершей дочери никакого имущества не было, после ее смерти она не вступала в наследство, опекунство над сыном дочери которому <-----> она не оформляла. Ее дочь действительно в 2012 года получила в банке <-----> рублей.
В судебное заседание представитель истица по доверенности № <-------> Холявка Н.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просит суд рассмотреть дело без их участия, в предварительном судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Чернова З.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом в заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в ее отсутствие, которая в судебном заседании пояснила, что у ее умершей дочери никакого имущества не было, после ее смерти она не вступала в наследство, опекунство над сыном дочери которому <-----> она не оформляла. Ее дочь действительно в 2012 года получила в банке <------> рублей.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, 01.06.2012 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № 26331338, в соответствии с которым Б. О.А. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <-------> рублей сроком на <----> месяцев под <----> % годовых. по условиям которого Б. О.А. как заемщик, согласно п.п. 3.1; 3.2 кредитного договора № 26331338 от 01.06.2012 г. обязан погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 03.06.2013 года наступил срок очередного платежа, плановый платеж и уплата процентов произведены не были.
Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору не выполнены по причине того, что заемщик Б. О.А. умерла <------->.
По состоянию на 30.11.2013 года задолженность по кредиту составляет - <-------->, из которых: просроченные проценты – <-------->; просроченный основной долг – <------>.
Согласно свидетельства о смерти <--------> от <-------> Б.О,А. умерла <-------->, место смерти С.Щ.Р.К.К..
В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество права и обязанности.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьей 1175 ч. 3 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 160 ГК РФ).
По данным филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Щербиновскому району, справка № 323 от 18.02.2014 г. Б. О.А., <--------> рождения не имеет в собственности объектов недвижимости.
Из справки МРЭО ГИБДД по Щербиновскому району следует, что за Б. О.А. <---------> рождения, по состоянию на <------> зарегистрированных транспортных средств в МРЭО ГИБДД №<----> – не значится.
Как следует из сведений нотариусов Щербиновского нотариального округа после смерти Б. О.А., заведено наследственное дело № <-------> от <------>. Основанием для заведения наследственного дела послужила Претензия ОАО «Сбербанк России». В наследственном деле № <------> заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства отсутствуют.
Исходя из выше изложенного, в силу того, что у заемщика отсутствует какое либо имущество, доказательств, вступления в наследство, либо фактического ими принятия наследства отсутствует, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Ейского отделения № 1798/044 к Б.О.А. о взыскании задолженности по кредиту следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Ейского отделения № 1798/044 к Черновой З.В. о взыскании задолженности по кредиту отказать в полном объеме.
Срок обжалования решения 1 месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
Судья Р.Н. Гардер
Решение вступило в законную силу 28.03.2014г.
Согласовано
Судья Щербиновского районного суда
Р. Н..Гардер
