Решение от 17 января 2014 года №2-75/2014

    Дело №2–75/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Даниловский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Ю.С. Аканеева,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании «17» января 2014 года в <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 3467,50 рублей. Свою позицию обосновывают тем, что в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ гр. ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В установленные законодательством о налогах и сборах сроки, свою обязанность по уплате налога за 2008 и 2009 год не исполнил. В связи с неуплатой транспортного налога должнику были направлены требования № и № об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены. Просят взыскать в ФИО1 транспортный налог за 2008, 2009 год в сумме 3467,50 рублей. Кроме того, просят восстановить пропущенный для обращения в суд срок, без документального подтверждения его пропуска, в связи с отсутствием возможности.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    ФИО3 ФИО1 в судебном заседании просил отказать МРИ ФНС России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования инспекции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Из положений ст. ст. 44, 45 НК РФ следует, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Статьей 45 НК РФ определено, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности). Кроме того, согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Инспекция просит взыскать транспортный налог за 2008, 2009 год, т.е. после окончания соответствующих налоговых периодов прошло более трех лет, а также истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд.
 
    В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, в связи с чем суд считает, что ходатайство о его восстановлении не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Отказать Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 3467,50 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения.
 
    Судья Ю.С. Аканеев