Решение от 28 апреля 2014 года №2-75/2014

Дело № 2-75/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28.04.2014 г. п. Сатинка
 
Тамбовской области
 
 
    Сампурский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Чекановой А.А.,
 
    при секретаре Бакановой О.В.,
 
    с участием представителя истца Зябловой И.А. ,
 
    ответчика Редкозубова А.Б. ,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Редкозубову А.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась Сампурский районный суд <адрес> с иском к Редкозубову А.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
 
    Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 НК РФ признается календарный год.
 
    В силу п. 5 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года.
 
    В соответствии с чем, органами ГИБДД представлена информация о регистрации транспортных средств за Редкозубовым А.Б., что явилось основанием для исчисления транспортного налога на физических лиц.
 
    Согласно сведениям, представленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> на основании ст.ст. 85, 362 НК РФ, за налогоплательщиком зарегистрировано следующее транспортное средство:
 
    <данные изъяты>, рег. номер №;
 
    <данные изъяты>, рег. номер №;
 
    <данные изъяты>, рег. номер №
 
    В силу п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели. Определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    Согласно ст. 2 Закона «О транспортном налоге в <адрес>» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
 
    На основании выше изложенного, Редкозубову Б.А. начислен транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме <данные изъяты> руб. и направлено налоговое уведомление № №. Налог не уплачен.
 
    Расчет транспортного налога с физических лиц
 
    Объект
 
    налогообложения
 
    Налоговая
 
    база
 
    Налоговая
 
    ставка
 
    период
 
    Сумма налога к уплате
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    <данные изъяты>
 
    64
 
    10
 
    12 мес.
 
    <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    60
 
    10
 
    12 мес.
 
    <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    <данные изъяты>
 
    75
 
    25
 
    12 мес.
 
    <данные изъяты> руб.
 
    Итого к уплате <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня.
 
    Согласно указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    К тому же функция пени состоит в том, чтобы компенсировать государству или муниципальному образованию убытки, которые они несут в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) соответствующих налогов и сборов.
 
    На основании выше изложенного, Редкозубову А.Б. начислены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Должник обратился в суд с возражениями на судебный приказ, в связи с чем, судебный приказ отменен. Однако задолженность по транспортному налогу до настоящего времени не погашена.
 
    Просят взыскать с Редкозубова А.Б. задолженность по транспортному налогу за 2011 г. в сумме 1990 руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В дальнейшем исковые требования были уменьшены, в связи с уплатой Редкозубовым А.Б. транспортного налога за <данные изъяты> г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и произведенным перерасчетом транспортного налога за <данные изъяты> по представленному им заявления о применении льгот (ветеран боевых действий, согласно удостоверения №). Просят взыскать с ответчика Редкозубова А.Б. пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> Зяблова И.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика Редкозубова А.Б. пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. поддержала полностью и просила взыскать указанную сумму. При этом пояснила, что согласно расчету пени начислялись за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как за ответчиком Редкозубовым А.Б. числится задолженность по транспортному налогу с 2009 г.
 
    Ответчик Редкозубов А.Б. в судебном заседании иск о взыскании с него пени в размере <данные изъяты> руб. не признал, так как данная сумма была начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., хотя истец первоначально просил взыскать с него транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. пени в данной ситуации должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты им в добровольном порядке транспортного налога – ДД.ММ.ГГГГ г., но не с ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пени оплатил полностью в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, пояснил, что действительно у него имелась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. за автомобиль <данные изъяты> и <данные изъяты> им уплачен, на автомобиль <данные изъяты> ему предоставлена льгота, т.к. он является ветераном боевых действий.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (ст. 3 НК РФ). Транспортный налог относится к региональным налогам в силу ст. 14 НК РФ. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>». Согласно ст. 3 вышеназванного закона и ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствие со ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    Таким образом, Редкозубов А.Б. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на его имя зарегистрированы транспортные средства – автомобили <данные изъяты>, гос. регистр. знак №, <данные изъяты>, гос. регистр. знак № <данные изъяты>, гос. регистр. знак №
 
    Автомобиль <данные изъяты> гос. регистр. знак № – ДД.ММ.ГГГГ утилизирован, что подтверждается справкой госинспектора РЭГ от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно первоначальному расчету, сделанному налоговым органом, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за Редкозубовым А.Б. составляла <данные изъяты> руб., задолженность по пеням <данные изъяты> руб.
 
    Как следует из требования направленного Редкозубову А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Указанное требование ответчиком исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ не были, в связи с чем, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании в доход бюджета <адрес> с Редкозубова А.Б. задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Редкозубов А.Б., не согласившись с данным судебным приказом, обратился в суд с заявлением о его отмене, мотивируя тем, что основания для взыскания требуемых сумм отсутствуют.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, и налоговый орган обратился в Сампурский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам с ответчика Редкозубова А.Б.
 
    Согласно заявлению об уменьшении размера исковых требований Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в соответствии со ст. 39 ГПК РФ - уменьшила размер исковых требований, в связи с уплатой ФИО6 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и произведенным инспекцией перерасчетом транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> о применении льгот (ветеран боевых действий, согласно удостоверения – №), просила взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно расчету начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности Редкозубовым А.Б. по уплате транспортного налога указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ – в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Редкозубов А.Б., являясь налогоплательщиком, обязан был до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Однако ответчиком Редкозубовым А.Б. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ был оплачен только ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности Редкозубовым А.Б. по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., необходимо начинать с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты налога, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ г., а не с ДД.ММ.ГГГГ г., как указано в расчете налогового органа, приложенного к заявлению об уменьшении размера исковых требований.
 
    Согласно представленному расчету пени за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет <данные изъяты> руб.
 
    Стороны указанный расчет не оспаривают.
 
    Ответчик Редкозубов А.Б. начисленные пени уплатил полностью, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком задолженность по транспортному налогу и пени полностью погашена, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    В иске Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Редкозубову А.Б. о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес>.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2014 г.
 
    Судья                             А.А.Чеканова
 
    Копия верна:
 
    Судья Сампурского районного суда                     А.А.Чеканова