Решение от 16 июня 2014 года №2-75/2014

                                                                                     Дело №2-75/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Погар                                                                            16 июня 2014 года.
 
              Погарский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вороно Е.Н.,
 
    при секретаре Рубис Д.А.,
 
    с участием истца Круташ В.Т.,
 
    представителя истца Юхман А.Е.,
 
    представителя ответчика- Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе Брянской области Соболь И.И.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Круташ В. Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях в связи с осуществлением работы с тяжёлыми условиями труда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Круташ В.Т. обратился в суд с настоящим иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе Брянской области, указывая на то, что пенсионным органом ему необоснованно было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, имеющему общий трудовой стаж более 25 лет и проработавшему не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, а именно газоэлектросварщиком в <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также газоэлектросварщиком <данные изъяты> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
              Всего в общей сложности его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на момент обращения по вопросу назначения указанной пенсии составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, а общий трудовой стаж составляет более 25 лет.
 
              Однако, по мнению истца, ответчик необоснованно не включил указанные периоды в специальный трудовой стаж, при том, что указанная профессия предусмотрена списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, что по его мнению явилось причиной отказа в досрочном назначении трудовой пенсии, не смотря на наличие подтверждающих записей в его трудовой книжке.
 
              С учетом вышеуказанного льготного трудового стажа, а также снижения возраста выхода на пенсию с учетом времени его постоянного проживания и осуществления работы в населенном пункте (<адрес>), отнесенном к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, как подвергшемся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, он приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по указанному выше основанию на момент своего обращения в пенсионный орган за её назначением.
 
              В связи с этим просит суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда, засчитав ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда вышеуказанные периоды его трудовой деятельности и обязать ответчика досрочно назначить и выплачивать ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть со дня его обращения в пенсионный орган за её назначением.
 
              В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
              Представитель истца Юхман А.Е. также поддержал исковые требования своего доверителя, приведя аналогичные доводы.
 
              Представитель ответчика- Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Погарском муниципальном районе Брянской области по доверенности Соболь И.И. иск не признал и также как в своём письменном отзыве на исковое заявление в суде пояснил, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе, имеют мужчины по достижении 55 лет, если они были заняты не менее 12 лет 6 месяцев на работах, предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10), и имеют страховой стаж не менее 25 календарных лет. Разделом ХХХIII «Общие профессии» (позиция 23200000-19756) Списка №2 предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости газоэлектросварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Согласно пункту 5 разъяснений от 22.05.1996 г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Министра труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от 08.01.1992 г. №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. №235, ныне утративших силу в связи с принятием Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 г. №29. Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации», в пункте 4 которых предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    В связи с этим, полагает, что одной лишь записи в трудовой книжке работника о приеме его на работу на должность газоэлектросварщика недостаточно для подтверждения его права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу в этой профессии, так как данная запись не подтверждает, что работник постоянно в течение полного рабочего дня выполнял работу по этой профессии. Согласно трудовой книжки колхозника серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ Круташ В.Т. работал в <данные изъяты> <адрес> в качестве электрогазосварщика (газоэлектросварщика) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако из представленной архивной справки архивного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Круташ В.Т. работал в <данные изъяты> <адрес> с февраля 1982 г. по апрель 1982 г.- должность не указана, май 1982 г.- не значится, июнь 1982 г. – учеба на <данные изъяты>, июль 1982 года- учеба, с августа по ноябрь 1982 г.г.- <данные изъяты>, декабрь 1982 г.- <данные изъяты>. С января 1983 г. по апрель 1983 г.- <данные изъяты>, май 1983 г.- <данные изъяты>, июнь 1983 г.- <данные изъяты>, июль-август 1983 г.- <данные изъяты>, сентябрь 1983 г.- <данные изъяты>, октябрь 1983 г.- <данные изъяты>, ноябрь 1983 г. –<данные изъяты>, декабрь 1983 г.- <данные изъяты>. Из архивной справки архивного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №в также следует, что в документах <данные изъяты> <адрес> в протоколах общего собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ № имеется запись о принятии Круташ В.Т. только в члены колхоза. Записей о принятии его на работу и об увольнении с работы в качестве <данные изъяты> за 1982,1997,1999,2001 г.г. не имеется. Согласно книги учета расчетов по оплате труда <данные изъяты> с января 1984 г. по январь 1997 г., а также с марта 1999 г. по май 2001 г. Круташ В.Т. значится, но его должность за эти периоды не указана. В связи с этим считает, что имеющиеся в архиве документы не содержат сведений, подтверждающих работу истца в особых условиях труда, а также не подтверждают его занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах. Согласно же выписки из лицевого счета застрахованного лица, дата регистрации Круташ В.Т. в системе государственного пенсионного страхования- ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что Круташ В.Т. работал в особых условиях труда в <данные изъяты> только в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, представитель ответчика полагает, что истец документально не подтвердил наличие у него необходимого специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем, правовых оснований для досрочного назначения пенсии истцу, с учетом представленных им документов, у УПФР в Погарском районе не имелось, а поэтому просит суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
 
              Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, подтвердивших факт осуществления истцом работы в спорные периоды в <данные изъяты> <адрес> в качестве <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 172-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предоставляется ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
              В случаях, если указанные лица проработали на тяжелых работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
 
              Согласно пункту 2 статьи 27 данного Федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются правительством РФ.
 
              Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.
 
              При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 ( с последующими дополнениями) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
              В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, Раздел ХХХIII «Общие профессии» право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756).
 
              Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 были утверждены Списки №1 и №2. В соответствии с ХХХII «Общие профессии» Списка №2 право на льготную пенсию имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.
 
              Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку №2, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, а работа в период до 1 января 1992 года может также засчитываться в специальный стаж по Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173.
 
              Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ №30-73-17, Пенсионного фонда РФ №06-27/7017 от 02.08.2000 г. «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик»- это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел ХХХIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
              Министерством Социального обеспечения РСФСР было издано Указание от 15.05.1991 г. №1-57-У «О порядке применения Списков №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. №10, в п. 3 которого разъяснено, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных списками №1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени, аналогичные положения содержались в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. №5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. №5 и в разъяснениях Министерства труда РФ от 08.01.1992 г. №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. №235.
 
              Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г. утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В силу п.4 указанных Правил, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за этот период страховых взносов в ПФ РФ. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г. единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
 
              Согласно п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением правительства РФ №555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
              В письменном ответе на заявление Круташ В.Т. по вопросу досрочного назначения пенсии по старости Управлением пенсионного фонда РФ (ГУ) в Погарском муниципальном районе было отказано истцу во включении в специальный трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанных в исковом заявлении спорных периодов, а также в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности трудового стажа на соответствующих видах работ дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда.
 
              Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что согласно записей в трудовых книжках Круташ В.Т.: трудовая книжка серии №- дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ г.; трудовая книжка колхозника серии №- дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ г.; трудовая книжка серии №- дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ г., а также справки учета работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж, свою трудовую деятельность истец начал с ДД.ММ.ГГГГ г., его общий трудовой (страховой) стаж, протекавший по различным профессиям и в различных организациях на момент обращения с иском в суд составил <данные изъяты>, что также не оспаривается сторонами по делу.
 
              При этом, как следует из трудовой книжки колхозника серии №, истец работал в <данные изъяты> <адрес> в качестве <данные изъяты> пятого разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по день своего увольнения в связи с отбыванием срока наказания, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- по день увольнения с работы по собственному желанию.
 
              Однако из представленной суду архивной справки архивного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании книг учета расчетов по оплате труда <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Круташ В.Т. работал в <данные изъяты> <адрес> по следующим профессиям:
 
    - с февраля 1982 г. по апрель 1982 г.- должность не указана;
 
    - май 1982 г.- не значится;
 
    - июнь 1982 г. – <данные изъяты> <данные изъяты>;
 
    - июль 1982 года- <данные изъяты>
 
    - с августа по ноябрь 1982 г.г.- <данные изъяты>;
 
    - декабрь 1982 г.- <данные изъяты>;
 
    - с января 1983 г. по апрель 1983 г.- <данные изъяты>
 
    - май 1983 г.- <данные изъяты>;
 
    - июнь 1983 г.- <данные изъяты>
 
    - июль-август 1983 г.- <данные изъяты>;
 
    - сентябрь 1983 г.- <данные изъяты>;
 
    - октябрь 1983 г.- <данные изъяты>;
 
    - ноябрь 1983 г. –<данные изъяты>;
 
    - декабрь 1983 г.- <данные изъяты>.
 
              Из архивной справки архивного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №22-в следует, что в документах колхоза «Большевик» <адрес> в протоколах общего собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ № имеется запись о принятии ФИО11 в члены колхоза. Записей о принятии его на работу и об увольнении с работы в документах колхоза за 1982,1997,1999,2001 г.г. не имеется. Согласно книги учета расчетов по оплате труда колхоза «Большевик» с января 1984 г. по январь 1997 г., а также с марта 1999 г. по май 2001 г. Круташ В.Т. значится, но его должность за эти периоды не указана.
 
              Таким образом, вышеуказанными архивными справками, выданными на основании имеющихся в архиве документов прекратившего свое существование <данные изъяты> подтверждаются данные трудовой книжки истца о выполнении им работы в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> за следующие периоды: декабрь 1982 г., с января 1983 г. по апрель 1983 г., июнь 1983 г., сентябрь 1983 г., октябрь 1983 г., ноябрь 1983 г., а также не опровергается его работа в качестве <данные изъяты>: с февраля 1982 г. по апрель 1982 г. и с января 1984 г. по 31 декабря 1991 г.
 
               При этом, действовавшее в указанный период времени законодательство ( Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173) каких-либо дополнительных требований или условий для признания работы по указанной выше профессии, как выполнявшейся в тяжелых условиях труда ( список 2), не предъявляет. В связи с чем, вопреки доводам представителя ответчика, суд находит указанные периоды работы истца выполнявшимися с тяжелыми условиями труда, а поэтому подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 172-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Судом также принимается во внимание, что обстоятельства, связанные с невозможностью истребования ряда дополнительных документов, которые также могли бы с очевидностью свидетельствовать о льготной трудовой деятельности истца, в том числе по причине ликвидации организации в которой истец осуществлял такую работу и отсутствия необходимых документов (личной карточки работника, табелей учета рабочего времени, должностной инструкции и.т.д.) в муниципальном архиве, не могут влиять на права работника, в том числе на назначение льготной пенсии, поскольку вышеуказанные обстоятельства от истца не зависят.
 
               В связи с этим, доводы представителя ответчика, относительно того, что в представленных в пенсионный орган сведениях о трудовом стаже истца, как лица, зарегистрированного в системе обязательного пенсионного страхования, отсутствуют сведения о выполнении им работ в особых условиях труда ( стаж на соответствующих видах работ) в спорные периоды, а также отсутствие в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Большевик» в некоторые спорные периоды сведений о занимаемой истцом должности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» связано с характером выполняемых работ, а не с правильностью и своевременностью оформления работодателем внутрихозяйственной документации и предоставления работодателем Пенсионному органу необходимой информации. Обязанность же по предоставлению указанных выше сведений лежала на работодателе, и нет вины работника в том, что указанные сведения работодателем не сообщались, а внутрихозяйственные документы, касающиеся трудовой деятельности работника, не заполнялись должным образом.
 
              Также суд считает необходимым, вопреки доводам ответчика, включить в льготный стаж истца период его работы в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку работодателем суду была представлена справка, уточняющая периоды работы Круташ В.Т., из которой следует, что истец в указанный период времени выполнял работу в должности <данные изъяты>, предусмотренную Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (раздел ХХХIII «Общие профессии») в течение полного рабочего дня.
 
              Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в льготный трудовой стаж истца следующих периодов его работы, на включении которых истец настаивает, а именно: май 1982 г.; июнь 1982 г.; июль 1982 года; с августа по ноябрь 1982 г.г.; май 1983 г.; июль-август 1983 г.; декабрь 1983 г., поскольку, как усматривается из вышеуказанных архивных справок, в указанные периоды истец выполнял иную работу, чем указано в его трудовой книжке колхозника.
 
              Также суд не находит правовых оснований для включения в льготный стаж истца и периода его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в указанный период времени действовал Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, согласно которому право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. То есть предъявляются особые (дополнительные) требования к работе, выполняемой по данной профессии. Причем такая работа должна была выполняться в условиях полного рабочего дня. Представленные же истцом документы, в том числе трудовые книжки, не содержат сведений, подтверждающих работу истца в особых условиях труда, а также не подтверждают его занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах в указанный период. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
              Таким образом, с учетом вышеуказанных периодов трудовой деятельности истца, которые суд по изложенным выше основаниям считает необходимым включить в его льготный трудовой стаж, а также периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., особые условия труда во время которых подтверждаются выпиской из лицевого счета застрахованного лица (Круташ В.Т.) в системе государственного пенсионного страхования, и ответчиком по существу не оспариваются, стаж работы истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему работу с тяжелыми условиями труда, составляет <данные изъяты>.
 
              Статьей 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» №1244-1 от 15.05.1991 г. гарантировано снижение возраста выхода на пенсию гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом на 1 год (первоначальная величина, определяемая самим фактом проживания на территории зоны) и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более трех лет в общей сложности.
 
              Возраст выхода на пенсию на льготных основаниях не может быть для мужчин меньше 50 лет, при этом максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию составляет 10 лет.
 
              Этим же Законом предусматривается суммирование льгот по уменьшению пенсионного возраста.
 
              Судом бесспорно установлено ( из паспортных данных Круташ В.Т. и данных его трудовых книжек), что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно и непрерывно проживал и осуществлял свою трудовую деятельность в <адрес>.
 
              Указанный населенный пункт с ДД.ММ.ГГГГ являлся населенным пунктом, отнесенным к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом (Распоряжение Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. №237-р) и был исключен из числа населенных пунктов, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской АЭС только с 01.02.1998 года ( Постановление правительства РФ от 18 декабря 1997 г. № 1582). В связи с чем, пенсионный возраст Круташ В.Т. подлежит уменьшению на 3 года.
 
              Таким образом, с учетом включения в льготный трудовой стаж истца спорных периодов его работы в <данные изъяты> <адрес>, а также в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» на момент обращения его в пенсионный орган составил более 6 лет 3 месяцев, а именно 10 лет 3 месяца 11 дней, что позволяет в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом наличия требуемой продолжительности страхового стажа, уменьшить возраст, предусмотренный статьей 7 настоящего Федерального закона, на 4 года из расчета 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
 
              Учитывая наличие у истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышеуказанного специального трудового стажа, с учетом суммирования льготы по уменьшению пенсионного возраста, предусмотренной статьей 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» №1244-1 от 15.05.1991 г., истец приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на день его обращения в пенсионный орган, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
              В связи с изложенным, суд находит исковые требования Круташ В.Т. подлежащими частичному удовлетворению.
 
              Также в пользу Круташ В.Т. с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе <адрес> в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>) рублей.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Иск Круташ В. Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе Брянской области удовлетворить частично.
 
              Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе Брянской области засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему работу с тяжелыми условиями труда, периоды работы Круташ В. Т. в <данные изъяты> <адрес>, а также в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    что в общей сложности составляет <данные изъяты>.
 
              Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе <адрес> досрочно назначить и выплачивать Круташ В. Т. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть со дня его обращения за таковой в пенсионный орган.
 
              В остальной части иска Круташ В.Т. отказать.
 
              Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе Брянской области в пользу Круташ В. Т. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
              Мотивированное решение вынесено 20.06.2014 года.
 
             Судья:                                                                                Е. Н. Вороно