Решение от 14 мая 2014 года №2-75/2014

Решение по гражданскому делу
 
Гражданское дело № 2-75/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства
 
    14 мая 2014 г.                                                                                                   п. Хомутово
 
    Мировой судья судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области Лазарева Л.В., с участием истца Жук Е.Г., ответчиков Леюшкина А.М., Певцовой М.В., при секретаре Морозовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению Жук Е.Г.1 к Леюшкину А.М.2 и Певцовой М.В.3 об устранении препятствий в пользовании имуществом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Жук Е.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она имеет в собственности квартиру, расположенную на третьем этаже трехэтажного дома. В 2005 г. в связи с отключением в доме центрального отопления все жильцы переводили свои квартиры на индивидуальное отопление. Леюшкин А.М. и Певцова М.В., чьи квартиры расположены под квартирой Жук Е.Г., сделали вывод вытяжных труб через балкон истицы с ее согласия, но с условием проведения необходимого ремонта крыши. Несмотря на достигнутую договоренность, ответчики ремонт крыши не производили, в результате чего по трубам на балкон попадает дождевая вода, отчего чернеют стены, гниет пол, плесневеет потолок, что создает препятствия в пользовании балконом. Просит суд обязать ответчиков Леюшкина А.М. и Певцову М.В. устранить препятствия в пользовании имуществом, а именно балконом, путем демонтажа труб, принадлежащих ответчикам.
 
                В судебном заседании истец Жук Е.Г. просит прекратить производство по гражданскому делу, так как ответчики добровольно устранили препятствия в пользовании имуществом, а именно демонтировали свои трубы с балкона истицы.
 
                Ответчики Леюшкин А.М. и Певцова М.В. в судебном заседании против прекращения гражданского дела не возражают.
 
                Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
 
       В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что ответчики Леюшкин А.М. и Певцова М.В. добровольно устранили препятствия в пользовании имуществом, суд не находит оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, так как усматривается, что права и законные интересы других лиц данным отказом не нарушаются, в связи с чем производство по  данному гражданскому делу  должно быть прекращено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Принять отказ истца Жук Е.Г. от заявленных исковых требований.
 
    Производство по  гражданскому делу по исковому заявлению Жук Е.Г.1 к Леюшкину А.М.2 и Певцовой М.В.3 об устранении препятствий в пользовании имуществом прекратить.
 
                Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Новодеревеньковский районный суд Орловской области через судебный участок в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                    Л.В. Лазарева