Решение от 24 апреля 2014 года №2-75/2014

    Дело № 2-75 /2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Усолье 24 апреля 2014 года
 
    Усольский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Б.Устинова.
 
    С участием истца Осипова Е.Н.
 
    при секретаре Оносовой JI.B.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Е.Н. к Лучникову А.Н. о взыскании долга.
 
Установил:
 
    Осипов Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, Лучникову А.Н., о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обосновании своих требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ передал деньги ответчику по расписке <данные изъяты> рублей в долг, сроком погашения долга ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа.
 
    Истец в судебном заседании поддержал требования иска.
 
    Ответчик Лучников А.Н. в судебное заседание не явился, извещался не однократно, по месту его регистрации, известному месту жительства, указанному собственноручно в расписке и месту жительства установленным истцом. Доказательств уважительности причин неявки, возражений по иску не предоставил, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту жительства ответчика, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Согласно ст. 35, 113, 117, 118 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а другая сторона обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Осиповым Е.Н. и ответчиком Лучниковым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данные обстоятельства нашли свое подтверждение; в показаниях истца Осипова Е.Н., указывающего об обстоятельствах договора займа, передаче денежных средств ответчику по расписке.
 
    В исследуемых документах имеющихся в материалах дела: расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лучников А.Н. взял в долг у Осипова Е.Н., деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), копией паспорта Лучникова А.Н., согласно которого соответствуют данные и номер паспорта данными отраженными в расписке получения денежных средств (л.д.7), заочного решения Усольского
 
    районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подлежит взысканию с Лучникова А.Н. в пользу ФИО1 сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, услуги представителя.
 
    Указанное свидетельствует о доказывании истцом факта передачи в долг ответчику суммы <данные изъяты> рублей, вместе с тем ответчиком не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о возврате им какой либо суммы долга, в связи с чем, суд полагает о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Лучникова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Осипова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в погашение долга по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий А.Б.Устинов