Решение от 03 апреля 2014 года №2-75/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-75/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-75/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
с. Уват Тюменской области 03 апреля 2014 года
 
    Уватский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шумасова А.Р.,
 
    при секретаре Медведевой Н.А.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика – адвоката Халлиева С.А., предоставившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен) от 03 апреля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугаева М.П. к Галкину С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика (Данные изъяты) рублей в счет возмещения долга по договору займа, (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейку проценты за пользование чужими денежными средствами и (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейки в счет компенсации расходов, по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 21 августа 2012 года истец предоставил ответчику в долг денежные средства на вышеуказанную сумму, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 21 сентября 2012 года, о чем ответчиком была составлена расписка. Поскольку ответчик до настоящего времени добровольно долг не возвратил, и в связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы, истец и обратился в суд с обозначенными выше требованиями.
 
    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на полном удовлетворении своих требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Место нахождение ответчика не известно.
 
    Назначенный судом ответчику представитель адвокат Халлиев С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, на участии истца в судебном заседании не настаивал.
 
    С учетом изложенного дело рассмотрено с отсутствие истца и ответчика.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считаю необходимым требования истца удовлетворить полностью по следующим основаниям.
 
    Согласно расписке от 21 августа 2012 года Галкин С.В. получил от Бугаева М.П. в порядке пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в долг деньги в сумме (Данные изъяты) рублей, указанную сумму обязуется вернуть полностью не позднее 21 сентября 2012 года.
 
    Сумма сделки между истцом и ответчиком превышает 10 минимальных размеров оплаты труда, который на момент совершения сделки для гражданско-правовых отношений составлял (Данные изъяты) рублей, значит в силу ст. 161 ГК РФ данная сделка должна была быть совершена в простой письменной форме.
 
    Истцом договора займа в письменной форме не представлено, однако в подтверждение своих требований представлена указанная выше расписка, составленная ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 162 ГК РФ при несоблюдении сторонами простой письменной формы сделки, стороны не имеют право ссылаться на свидетельские показания, а вправе представлять только письменные и другие доказательства.
 
    Изученная в судебном заседании расписка, является достаточным письменным доказательством, подтверждающим факт и условия сделки, совершенной между истцом и ответчиком.
 
    Предметом данной сделки явились деньги, которые были переданы истцом ответчику под условием возврата.
 
    Значит, в данном случае необходимо применять нормы ГК РФ регулирующие отношения в области займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
 
    Из буквального содержания расписки следует, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей, которые обязался возвратить не позднее 21 сентября 2012.
 
    Поскольку то обстоятельство, что денежные средства в указанной сумме ответчик от истца получил, данная расписка судом принимается как доказательство, содержащее достаточные и достоверные данные об условиях совершенной между истцом и ответчиком сделки – займа денежных средств. Договор займа между истцом и ответчиком не имел целевого назначения. Денежные средства истцом ответчику были переданы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Поскольку в расписке срок возврата полученной суммы установлен, следовательно сумма займа должна была быть возвращена истцу ответчиком 21 сентября 2013 года.
 
    Поскольку ответчиком пропущен срок исполнения договора займа, истец имеет право на защиту своих прав в судебном порядке путем взыскания с ответчика всего долга по договору.
 
    Таким образом, требования истца в данной части являются законными и обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами верно исчислена истцом за период с 21 сентября 2012 года по 21 декабря 2013 года, который составляет 451 день (пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейка (((Данные изъяты) : 360) х 8,25 х 451 : 100).
 
    Таким образом, поскольку ответчиком не были исполнены принятые им добровольно обязательства по договору займа, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, в силу чего подлежат удовлетворению полностью.
 
    Также истцом заявлено о необходимости компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейки.
 
    Данные расходы истца подтверждаются чеком-ордером и чеком.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований.
 
    Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме, поэтому требование истца в данной части также признается судом законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Бугаева М.П. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Галкина С.В.а в пользу Бугаева М.П. (Данные изъяты) рублей в счет возврата долга по договору займа, (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейку проценты за пользование чужими денежными средствами и (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейки в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья А.Р. Шумасов
 
    Решение вступило в законную силу 06.05.2014г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать