Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-75/2014
Дело № 2-75/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2014 года город Перевоз
Нижегородская область
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Ширяева Н.Н.,
при секретаре Зайченко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме по международной дебетовой карте, расходов по оплате государственной пошлины
У с т а н о в и л :
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме по международной дебетовой карте, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ФИО1 во временное пользование международную дебетовую карту (№ с/с 45509810542320000773) на основании заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России, с лимитом кредита в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, под 20% (двадцать процентов) годовых.
ФИО1 с «Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка была ознакомлена и обязалась их выполнить, согласно заявления на получение международной дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная подпись держателя карты на заявлении на получении международной дебетовой карты.
Ответчик условия соблюдал не надлежащим образом, в результате по ссудному счету банковской карты образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 697 (восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 93 копейки в т.ч. просроченный основной долг 74 570,96 рублей, просроченные проценты 2 181,86 рублей, неустойка 5 945,11 рублей.
Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по международной дебетовой карте оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме в размере 82 697 (восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 93 копейки и судебные расходы в сумме 6 680 рублей 94 копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил рассмотреть настоящий иск в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.
В своем заявлении суду просит рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, иск признает в полном объеме.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка – правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям законодательства. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.
Согласно части 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ФИО1 во временное пользование международную дебетовую карту (№ с/с 45509810542320000773) на основании заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России, с лимитом кредита в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, под 20% (двадцать процентов) годовых.
Как установлено в судебном заседании банк выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с «Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка была ознакомлена и обязалась их выполнить, согласно заявления на получение международной дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная подпись держателя карты на заявлении на получении международной дебетовой карты (л.д.18-23).
В соответствии с п.3.1 Условий на остаток средств на счете начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
При образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка - п.4.6. За несвоевременное погашение обязательного платежа (п.4.8 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя (п.3.8, 3.9, 3.10 Условий).
В соответствии с п.4.7 клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.
В случае если овердрафт по счету не предусмотрен, держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет (л.д.7-13).
Ответчик условия соблюдал не надлежащим образом, в результате по ссудному счету банковской карты образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 697 (восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 93 копейки, в т.ч. просроченный основной долг 74 570,96 рублей, просроченные проценты 2 181,86 рублей, неустойка 5 945,11 рублей (л.д.14-17).
Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по международной дебетовой карте оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д.24).
Таким образом, вопреки положениям ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит полностью не возвращен.
Таким образом, приняв на себя обязанность по возврату денежных средств по ссудному счету банковской карты ФИО1 ее не исполняла, и допустила просрочку внесения текущих платежей, что свидетельствует о систематическом нарушении договора.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по международной дебетовой карте подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Сбербанк России» сумма задолженности в размере 82 697 рублей 93 копейки.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку согласно положениям ст.ст.88, 91, 132 ГПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, исходя из положений ст.98 ГПК РФ за удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 680 рублей 94 копейки (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в полном объеме по международной дебетовой карте Сбербанка России (№ с\с 45509810542320000773) выданной ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 697 (восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 93 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца, путём подачи жалобы через Перевозский районный суд <адрес>.
Судья Н.Н. Ширяев
