Решение от 20 января 2014 года №2-75/2014

    Дело № 2-75/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 января 2014 года
 
г. Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
 
    при секретаре СемёновойВ.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил МасленниковаВ.А.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Козиновой М.А. о возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
    Прокурор Ленинского района г.Нижний Тагил, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Козиновой М.А. о возложении обязанности: - в срок до ../../.... г. года устранить нарушения требований пожарной безопасности – обеспечить исправное состояние огнетушителей в торговом павильоне № №... Торгового комплекса «Титаник», расположенного по адресу: (место расположения обезличено).
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил МасленниковВ.А. на требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, в порядке ст.117 ГПКРФ ответчик признан судом уклонившимся от получения судебной повестки и извещенным о времени и месте судебного заседания; как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации при разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 № 435-О-О); поскольку процессуальные права ответчика со стороны суда полностью гарантированны, суд, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, МРИ ФНС № 16 по Свердловской области, Отдел надзорной деятельности г. Нижний Тагил ГУ МЧС России по Свердловской области извещено, явку представителя не обеспечило, отзыв не представило.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
 
    Ходатайств об истребовании доказательств, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и представить суду, в настоящем судебном заседании, либо заблаговременно до его начала, не заявлено.
 
    Ответчиком не заявлено ходатайств о приобщении к делу документов в обоснование его правовой позиции по делу.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин невозможности приобщении к делу документов в обоснование его (ответчика) правовой позиции по делу.
 
    По настоящему делу судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
 
    Ответчик является арендатором торгового павильона № №... Торгового комплекса «Титаник», расположенного по адресу: Свердловская (место расположения обезличено), данная обстоятельство подтверждается договором от ../../.... г. года.
 
    Согласно акту от ../../.... г. года о соблюдении правил противопожарного режима в павильоне, занимаемом ответчиком, на момент проверки не проведена своевременная перезарядка огнетушителей.
 
    Согласно п.7.6 вышеуказанного договора на ИП КозиновуМ.А. возлагается обязанность соблюдать противопожарные нормы и правила.
 
    Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства (преамбула Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О пожарной безопасности").
 
    Как установлено п.478 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390) руководитель организации обеспечивает наличие и исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки, а также своевременную перезарядку огнетушителей. Учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения ведется в специальном журнале произвольной формы.
 
    Поскольку на момент проверки не проведена своевременная перезарядка огнетушителей, заявленное истцом требование обеспечить исправное состояние огнетушителей в торговом павильоне № 31-32 Торгового комплекса «Титаник», расположенного по адресу: Свердловская (место расположения обезличено) законно, обоснованно и подлежит удовлетворению с учетом положений ч.2 ст.206 ГПК РФ о сроках а именно, до ../../.... г. года.
 
    Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПКРФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в доход местного бюджета).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил.
 
    Возложить на индивидуального предпринимателя Козинову М.А. обязанность в срок до ../../.... г. года устранить нарушения требований пожарной безопасности – обеспечить исправное состояние огнетушителей в торговом павильоне № №... Торгового комплекса «Титаник», расположенного по адресу: (место расположения обезличено).
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Козиновой М.А. 200 рублей в доход бюджета муниципального образования город Нижний Тагил.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
Председательствующий
 
И.А.Андреев