Решение от 26 февраля 2014 года №2-75/2014

2-75/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 февраля 2014 года с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующей судьи Коняевой З.А.,
 
    при секретаре Пашининой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой Э.Л. к администрации Черемновского сельсовета Павловского района о признании права собственности на квартиру и встречному иску Косарева А.А. к Косаревой Э.Л., Никитиной Л.А. и администрации Черемновского сельсовета Павловского района о признании права собственности на доли квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Косарева Э.Л. обратилась с иском к вышеуказанным ответчикам, просила суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м., в том числе жилой 37,9 кв.м. Судебные расходы просит отнести на ее счет.
 
    В иске указывает, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в ее собственность, а также в собственность Косарева А.Н. была передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В договоре приватизации имеются сведения только о Косареве А.Н. При этом на момент заключения договора приватизации в квартире проживала она и Косарев А.Н., что подтверждается справкой, выданной Черемновским поселковым советом. ДД.ММ.ГГГГ Косарев А.Н. умер, его доля в праве собственности на квартиру, как и у нее, составляет 1/2. Являясь наследником первой очереди, вступила в управление наследственным имуществом Косарева А.Н. Его дети Косарев А.А. и Никитина Л.А. от принятия наследства отказались.
 
    В судебное заседание истица Косарева Э.Л. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика администрации Черемновского сельсовета в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По существу заявленных требований возражений не имеет.
 
    Привлеченный судом в качестве ответчика сын наследодателя Косарев А.А. в судебное заседание не явился, представил суду встречное исковое заявление о признании за ним права на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Указывает, что до приватизации квартиры проживал в ней вместе с Косаревой Э.Л. и Косаревым А.Н., в связи с прохождением службы в армии был временно выписан, затем вновь зарегистрирован. Вместе с тем, право на приватизацию жилья за ним сохранилось. Судебные расходы просит отнести на его счет.
 
    Ответчица Никитина Л.А., являющаяся дочерью наследодателя, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии неявившихся сторон, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел его по существу.
 
    Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ***** и Косаревым А.Н. был заключен договор о передаче в общую совместную собственность трех членов его семьи квартиры общей площадью 59,7 кв.м., в том числе жилой 37,9 кв.м., расположенной в <адрес> (л.д. 5).
 
    Хотя в качестве покупателя в договор внесен только Косарев А.Н., согласно справке администрации Черемновского сельсовета, на момент приватизации в ней также проживала Косарева Э.Л. (л.д. 6). Кроме того, в соответствии с выпиской из домовой книги, исследованной в судебном заседании, в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Косарев А.А., затем он был снят с регистрационного учета в связи с прохождением службы в Вооруженных Силах, и ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован. Копия военного билета Косарева А.А. подтверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он действительно проходил службу в Вооруженных Силах РФ.
 
    Согласно действовавшей на момент приватизации квартиры статьи60 ЖК РСФСР, жилое помещение сохранялось за временно отсутствующими гражданами в случае их призыва на военную службу в течение всего времени прохождения службы. Более того, Косарев А.Н., включая Косарева А.А. в число собственников жилого помещения, тем самым признавал за ним право пользования жилым помещением и право на участие в приватизации.
 
    Таким образом, суд признает, что Косарев А.Н., Косарева Э.Л. и Косарев А.А. имели равное право на приватизацию квартиры <номер> дома <номер> по <адрес>, в соответствии со ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Косарев А.Н. умер (л.д. 9).
 
    Ст. 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Суд признает, что Косарев А.Н., Косарева Э.Л. и Косарев А.А., каждый, приобрели право на 1/3 долю в праве собственности на приватизированное жилое помещение, то есть на квартиру, расположенную в <адрес>. Наследственная доля Косарева А.Н., таким образом, равна 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.
 
    Наследство Косарева А.Н. приняла его супруга Косарева Э.Л., которой выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств в Павловском отделении Алтайского отделения ОАО «*****» (л.д. 13).
 
    Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    На основании изложенного, суд признает за истицей в порядке наследования право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <номер> дома <номер> по <адрес>, а с учетом 1/3 доли, приобретенной ею в порядке приватизации, признает за ней право на 2/3 доли в праве собственности на данную квартиру.
 
    В остальной части иска суд Косаревой Э.Л. отказывает за необоснованностью, по указанным выше основаниям.
 
    Суд удовлетворяет встречные требования Косарева А.А. и признает за ним в порядке приватизации право на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру.
 
    От взыскания с ответчиков расходов по уплате госпошлины истец Косарева Э.Л. и истец по встречному иску Косарев А.А. отказались.
 
    Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 60,10 кв.м., в том числе жилая 37,9 кв.м. (л.д. 8).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Косаревой Э.Л. удовлетворить в части.
 
    Признать за Косаревой Э.Л. право на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м., в том числе жилой 37,9 кв.м.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Признать за Косаревым А.А. право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м., в том числе жилой 37,9 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 26.02.2014 года.
 
    СУДЬЯ З.А.Коняева