Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-75/2014
Дело № 2-75/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО1,
представителя истца - ФИО7, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко ФИО17 к администрации Пристенского района Курской области и администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
Николаенко З.П. обратилась в суд с иском к администрации Пристенского района Курской области и администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области о признании за ней права собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты>, размером по <данные изъяты> га каждая, сельскохозяйственных угодий, принадлежавших её матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Завещание умершие не оставили, наследниками первой очереди по закону являются: она (истец) и её родная сестра ФИО5, которая не желает оформлять свои наследственные права и не возражает против принятия наследственного имущества ею (истцом).
Считая, что спорное наследственное имущество ею фактически принято, просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты>, принадлежавшие её родителям, в порядке наследования по закону.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель соответчика - администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзыву администрация признаёт исковые требования Николаенко З.П. и не возражает против удовлетворения иска. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика - администрации Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзыву администрация <адрес> не возражает против удовлетворения иска ФИО1, на спорную земельную долю не претендует, не возражает против признания права собственности на неё за наследниками соответствующей очереди. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не представила.
Суд в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей соответчиков и третьего лица.
Выслушав истца Николаенко З.П., представителя ФИО7, допросив свидетелей: ФИО14, ФИО8, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Николаенко З.П. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 6), а ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2 (л.д.9).
В силу ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Наследование, согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону.
В суде установлено, что наследодатели ФИО3 и ФИО2 завещания не оставили.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст.1148 ГК Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справок администрации Нагольненского сельсовета <адрес> усматривается, что в состав семьи ФИО16 входили: жена ФИО3, 1928 года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, муж - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года; сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года; сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года; дочь ФИО11 (после заключения брака - ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО12 (после заключения брака - ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается свидетельствами о браке, о рождении, о смерти, справками ЗАГС о заключении брака, о рождении (л.д. 6-14, 17-20).
Отсюда следует, что в настоящее время единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 и ФИО2 является их дочь ФИО1 (истец по настоящему делу), поскольку дочь наследодателей ФИО5 не желает оформлять свои наследственные права, что подтверждается её нотариальными заявлениями.
Согласно справкам нотариусов <адрес> в делах нотариальных контор наследственных дел к имуществу умерших ФИО3 и ФИО2 не имеется.
Таким образом, открывшееся наследство до настоящего времени никем из наследников не принято.
Согласно справкам архивного отдела администрации <адрес>, справке начальника Пристенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО13 и выписке из приложения № к постановлению главы администрации <адрес> № 127а от ДД.ММ.ГГГГ в Списке собственников <данные изъяты> под № значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на землю не выписывалось (л.д. 21,22,23, 27).
Из свидетельства на право собственности на землю № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения (л.д.24-25).
Согласно справкам начальника Пристенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО13 и администрации Нагольненского сельсовета <адрес> в уставный фонд сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) <адрес> земельные доли ФИО3 и ФИО2 не переданы и не внесены в список невостребованных долей (л.д. 28-31).
Справкой начальника Пристенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО13 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «<адрес> (л.д. 26).
Таким образом, после смерти ФИО3 и ФИО2 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> каждая, сельскохозяйственных угодий, находящихся в <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО8 пояснили, что умершие ФИО3 и ФИО2 при жизни работали в колхозе и им наделялись земельные доли. Похоронив своих родителей, истец Николаенко З.П. ухаживает за родительским домом, перевезла к себе некоторые вещи, принадлежащие умершим.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО3 и ФИО2 истец Николаенко З.П. своими фактическими действиями приняла наследство, открывшееся со смертью её родителей, поскольку она распорядилась и пользуется их имуществом по своему усмотрению.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчики признали исковые требования Николаенко З.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Николаенко ФИО18 администрации Пристенского района Курской области и администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за Николаенко ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> каждая, сельскохозяйственных угодий, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый номер <данные изъяты>, ранее принадлежавшие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пристенский районный суд Курской области.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
