Решение от 03 апреля 2014 года №2-75/2014

    Дело № 2-75/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    3 апреля 2014 года п. Борисовка
 
    Борисовский районный суд Белгородской области в составе :
 
    Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ответчику Коржаевой Людмиле Михайловне о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ФИО6 инициировал в суд иск к Коржаевой Л.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
 
    В обоснование в иске указано, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» предоставило заемщику Коржаевой Л.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику в день заключения кредитного договора на основании его заявки на открытие банковских счетов путем зачисления денежных средств на счет № Указано, что ответчица систематически нарушает обязательства и не производит должным образом погашение кредита, уплату процентов за пользования им и иную задолженность по кредиту. Истец просит взыскать с заемщика задолженность в общей сумме <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки и убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором иск полностью поддержал и просил удовлетворить.
 
    Ответчица Коржаева Л.М. в судебное заседание не прибыла, на подготовке дела к судебному разбирательству просила суд рассмотреть данное гражданское дело без её участия, исковые требования признала частично, считает завышенной сумму убытков в сумме <данные изъяты> копеек, не считает возможным оплачивать госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Проверив представленные по иску доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления ответчице кредита в сумме <данные изъяты> рублей, получения ею этой суммы и взятии на себя обязательства погашения кредита и процентов в ежемесячных платежах согласно предварительному графику платежей в течение <данные изъяты> месяцев со дня получения кредита, подтверждается представленными доказательствами: кредитным договором (л.д.5-6), копией её паспорта (л.д.8-9), графиком платежей, расчетами взыскиваемой суммы (л.д.58-61).
 
    Подпунктами 1 и 1.1 пункта 2 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено погашение процентов за пользование кредитом в размере указанной в Заявке ставке, то есть 54, 9% годовых.
 
    Подпунктом 2 пункта 3 условий договора за нарушение сроков погашения задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах о порядке, установленным Тарифами Банка.
 
    Суд соглашается с указанной истцом размером задолженности по текущему долгу в сумме <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они исчислены в полном соответствии с условиями договора и подтверждаются представленными доказательствами – заявлением о выдаче кредита, условиями его погашения, указанными в графике платежей. Представленный расчёт по иску в этой части является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.
 
    Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ, поэтому принимает их в качестве оснований для частичного удовлетворения иска.
 
    Суд отмечает, что в представленных по иску документах не содержится данных, свидетельствующих о наличии в договоре условия о возможности досрочного взыскания процентов, рассчитанных до ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу закона проценты – это предусмотренная договором ежемесячная плата за пользование кредитными средствами. Фактически заявленная сумма в размере <данные изъяты> копеек представляет собой остаток процентов, начисленных согласно графику платежей за пользование денежными средствами на период ДД.ММ.ГГГГ года. Согласиться с этим суд не может.
 
    Поскольку Банк прекратил действие кредитного договора и досрочно взыскивает всю сумму долга, взыскание процентов за пользование кредитом в указанном в исковом заявлении размере ни договором, ни законом не предусмотрено. В этой части требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Поэтому взысканию с ответчицы Коржаевой Л.М. подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В данном случае в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, частично, исходя из взысканной суммы долга, т.е. в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, суд в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, ч.1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей на день вынесения решения 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> копеек не подлежат удовлетворению в данном производстве.
 
    Истец имеет права обратиться в мировой суд Борисовского района с заявлением о возврате государственной пошлины в порядке ст. 93 ГПК РФ в связи с отказом суда в выдаче судебного приказа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Коржаевой Людмилы Михайловны в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
 
    Судья :
 
    Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 08.04.2014 года.
 
    Судья