Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-75/2014
Дело №2-75/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2014 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой,
при секретаре Л.П. Демьяновой,
с участием заместителя прокурора Усть-Калманского района В.В.Удальцова,
истца Стрельникова Д.В.,
представителей ответчика- директора ООО «Тепловодоснабжение» Жирных И.П., по доверенности Сотниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Калманского района в интересах Стрельникова Д.В. к ООО «Тепловодоснабжение» о восстановлении на работе и взыскании компенсации вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор района обратился в суд с иском в интересах Стрельникова Д.В. к ООО «Тепловодоснабжение» о восстановлении на работе и взыскании компенсации вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что Стрельников Д.В. работал в должности кочегара ООО «Тепловодоснабжение» до ... года. Приказом директора ООО «Тепловодоснабжение» № от ... был уволен за неоднократное нарушение режима рабочего времени.
В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.
Статья 81 Трудового кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для увольнения работника по инициативе работодателя. Основания увольнения «неоднократное нарушение режима рабочего времени» указанная статья не содержит.
Считает, что увольнение Стрельникова Д.В. произведено с грубым нарушением трудового законодательства и является незаконным.
В силу ст. 394 Трудового кодекса РФ, орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.
Просит восстановить Стрельникова Д.В. на работе в должности кочегара ООО «Тепловодоснабжение», взыскать с ответчика в пользу истца Стрельникова Д.В. оплату за время вынужденного прогула.
В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Стрельников Д.В., отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Тепловодоснабжение» в том объеме, как они заявлены и принимает условия мирового соглашения.
2. Представитель ответчика Жирных И.П. в срок до ... признает недействительным и отменяет приказ № от ... об увольнении Стрельникова Д.В. и восстанавливает его с ... на работе в должности кочегара ООО «Тепловодоснабжение», с выплатой 9523 рублей (за вычетом выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 3051 рубль) в счет оплаты времени вынужденного прогула с ... по ....
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и в письменном виде приобщены к протоколу судебного заседания.
Зам. прокурора Удальцов В.В. считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения выносится определение суда, которым прекращается производство по делу, при прекращении производства по делу невозможно повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также о том, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Стрельниковым Д.В. и представителем ответчика Жирных И.П., по условиям которого:
1. Истец Стрельников Д.В., отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Тепловодоснабжение» в том объеме, как они заявлены и принимает условия мирового соглашения.
2. Представитель ответчика Жирных И.П. в срок до ... признает недействительным и отменяет приказ № от ... об увольнении Стрельникова Д.В. и восстанавливает его с ... на работе в должности кочегара ООО «Тепловодоснабжение», с выплатой 9523 рублей (за вычетом выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 3501 рубль) в счет оплаты времени вынужденного прогула с ... по ....
Производство по делу №2-75/2014 по иску прокурора Усть-Калманского района в интересах Стрельникова Д.В. к ООО «Тепловодоснабжение» о восстановлении на работе и взыскании компенсации вынужденного прогула, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Ж.В. Голованова
