Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-75/2014
Дело № 2-75/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Опочка 25 апреля 2014 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Егоровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Н.Г. к КУ «<данные изъяты> лесничество» об обязании выделить лесные насаждения для заготовки древесины, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась И.Н.Г. с иском к КУ «<данные изъяты> лесничество» об обязании выделить лесные насаждения для заготовки древесины в размере <данные изъяты> метров кубических, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В исковом заявлении указала, что **.**.**** между нею и КУ «<данные изъяты> лесничество» был заключён договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины в количестве <данные изъяты> кубических метров на строительство хозяйственных построек и капитального ремонта жилого дома. Деньги по договору в размере <данные изъяты> ею были уплачены. Лес также был выделен и отклеймён. Примерно **.**.**** было установлено, что выделенный ей лес выпилен неизвестными лицами. По данному факту возбуждено уголовное дело.
Она обратилась в <данные изъяты> лесничество для выделения ей дополнительного леса для заготовки древесины. Однако ей в этом было отказано со ссылкой на то, что риск случайной гибели, утраты или повреждения этого имущества лежит на покупателе.
Считает отказ незаконным, поскольку она этот лес не заготавливала и древесиной не могла распорядиться, в связи с его кражей.
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с указанными исковыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что учредителем КУ «<данные изъяты> лесничество» является Государственный комитет <данные изъяты> по природопользованию и охране окружающей среды. В соответствии с п. 4.9 Устава ГКУ <данные изъяты> «<данные изъяты> лесничество» при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведённых Учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени <данные изъяты> субсидиарную ответственность несёт Учредитель.
В связи с чем судом к участию в деле был привлечён в качестве соответчика Государственный комитет <данные изъяты> по природопользованию и охране окружающей среды.
Будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился представитель третьего лица – Государственного комитета <данные изъяты> по имущественным отношениям. Сведений о причинах неявки не представил.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя указанного юридического лица.В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от имени истца со всеми правами, указанными в ст. 54 ГПК РФ, и представитель ответчиков ФИО8., действующий по доверенностям от имени истцов со всеми правами, указанными в ст. 54 ГПК РФ, просили дело производством прекратить, в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:
- ответчик КУ «<данные изъяты> лесничество» добровольно выделяет И.Н.Г. лесные насаждения для заготовки древесины объёмом <данные изъяты> кубических метров в квартале № выдела №. Вырубку истец производит в зимний период **.**.**** годов до наступления в **.**.**** году пожароопасного периода;
- истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме.
При этом указали, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению на вышеуказанных условиях, поскольку права сторон и законные интересы других лиц настоящим соглашением не нарушаются.
Истец вправе на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску И.Н.Г. к КУ «<данные изъяты> лесничество» и Государственному комитету <данные изъяты> по природопользованию и охране окружающей среды об обязании выделить лесные насаждения для заготовки древесины, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда на следующих условиях:
- ответчик КУ «<данные изъяты> лесничество» добровольно выделяет И.Н.Г. лесные насаждения для заготовки древесины объёмом <данные изъяты> кубических метров в квартале № выдела № Вырубку истец производит в зимний период **.**.**** годов до наступления в **.**.**** году пожароопасного периода;
- истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме.
Гражданское дело производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Судья: Иванов А.В.
