Определение от 28 февраля 2014 года №2-75/2014

Дело №2-75/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Кулунда        28 февраля 2014 года
 
    Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.
 
    при секретаре Беспалюк Т.В.,
 
    с участием истца Маймеско Ю.И., его представителя Гайдара С.С.,
 
    прокурора Зайцева Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маймеско Ю.И. к ООО «Восток» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Маймеско Ю.И. обратился в суд с иском ООО «Восток», указав, что до ***** он работал у ответчика в должности машиниста-кочегара котельной 3 разряда. ***** в период с //// он был отстранен от работы за то, что якобы находился в состоянии алкогольного опьянения. Он выразил свое несогласие и потребовал провести медицинское освидетельствование. Ему в этом было отказано и предложено прийти на работу *****. Когда он пришел на следующий день на работу, ему сообщили, что он уволен в соответствии со ст. 81 п.6 п.п. «б» Трудового кодекса Российской Федерации. Приказ об увольнении ему был выдан *****, в котором указано, что ***** считать прогулом, хотя в тот день он не должен был работать, смену принял *****. С увольнением не согласен и считает его незаконным. Он не находился на рабочем месте в состоянии опьянения. Незаконным увольнением ему причинен моральный вред, который выразился в пережитых и переживаемых в настоящее нравственных страданиях. Практически всем жителям села стало известно о его увольнении по порочащим его основаниям. Поэтому поводу он сильно переживает, плохо спит, ухудшилось самочувствие, усложнились отношения в семье. Незаконное увольнение по компрометирующим его основаниям осложняет возможность устроиться на другую работу. Кроме того в связи с незаконным увольнением он лишился единственного источника средств существования и содержания семьи. Моральный вред оценивает в //// рублей. Так как его незаконно отстранили от работы период с ***** считает вынужденным прогулом и просит суд приказ №000 от ***** изданный зам. генерального директора ООО «Восток» об увольнении Маймеско Ю.И. признать незаконным и отменить, восстановить его на работе. Взыскать с ООО «Восток» в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ***** по день восстановления на работе. В качестве компенсации морального вреда взыскать с ООО «Восток» в его пользу //// рублей.
 
    В судебном заседании истец Маймеско Ю.И. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком после подачи иска в суд добровольно удовлетворены его исковые требования по восстановлению на работе и выплате компенсации за время вынужденного прогула, а от требований компенсации морального вреда он сам отказывается.
 
    Представитель истца - адвокат Гайдар С.С., также заявил свое согласие с заявлением Маймеско Ю.И. и просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, в котором указал свое согласие с прекращением производства по делу и просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Прокурор также полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Последствия, предусмотренные ст.39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть принят судом.
 
Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Маймеско Ю.И. к ООО «Восток» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Кулундинский районный суд.
 
    Председательствующий        Е.В.Новиков