Определение от 16 мая 2014 года №2-75/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по гражданскому делу
 
16 мая 2014 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.
 
    с участием:
 
    и.о. прокурора Тасеевского района юриста 1 класса Кононова Николая Николаевича,
 
    представителя ответчика – Администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    третьего лица ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тасеевского района к Администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края о признании незаконным бездействия по внесению записи в похозяйственную книгу и обязании устранить допущенные нарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – прокурор Тасеевского района обратился, в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, в суд с иском к Администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края о признании незаконным бездействия по внесению записи в похозяйственную книгу и обязании устранить допущенные нарушения.
 
    Свои требования мотивировал тем, что в результате прокурорской проверки в отношении администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края по обращению ФИО3 о законности решений администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края при отказе внесения сведений в похозяйственную книгу были выявлены нарушения Порядка ведения похозяйственных книг, а именно отказано во внесении записи в похозяйственную книгу Тасеевского сельсовета за период ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес> по лицевому счету № в соответствии с постановлениями администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Просит признать незаконным бездействия администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края по внесению записи в похозяйственную книгу и обязать устранить допущенные нарушения.
 
    В судебном заседании прокурор отказался от своих исковых требований в полном объеме в связи с добровольным решением вопроса, поскольку постановлением Администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устранении технической ошибки допущенной при внесении сведений в похозяйственную книгу Тасеевского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ.», устранена техническая ошибка, допущенная при внесении сведений в похозяйственную книгу Тасеевского сельсовета за период ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес> по лицевому счету № и в раздел <данные изъяты>» внесены дополнительные сведения в соответствии с постановлениями администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Прокурор согласен на прекращение гражданского дела. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.39,173,221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены, на прекращении производства по делу настаивает.
 
    Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, поскольку заявленные исковые требования прокурора ответчиком устранены в добровольном порядке. Согласен на прекращение гражданского дела в связи с отказом истца от исковых требований. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.39,173,221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены, на прекращении производства по делу настаивает.
 
    Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требования истица соглана, также согласна на прекращение гражданского дела в связи с отказом истца от исковых требований. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.39,173,221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены, на прекращении производства по делу согласна.
 
    В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка в получении копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также уведомление о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица ФИО6, надлежащим образом извещенного о рассмотрении гражданского дела в назначенный час и день.
 
    Суд, рассмотрев заявление прокурора, полагает возможным его удовлетворить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Участвующим в деле лицам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Участвующие в деле лица согласны на прекращение производства по гражданскому делу по указанному выше основанию.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220,221,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Тасеевского района к Администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края о признании незаконным бездействия по внесению записи в похозяйственную книгу и обязании устранить допущенные нарушения прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения окончательного решения через Тасеевский районный суд.
 
Судья: подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело №2-75/2014