Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-75/2014
Дело № 2-75/2014
Определение
г. Стародуб 22 января 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием
представителя заявителя - Немитова И.В.,
должностного лица, чьи действия обжалуются, инспектора отделения по исполнению административного законодательства МО МВД России «Стародубский» ФИО3,
при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Немитова И.В., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об оспаривании незаконных действий должностного лица,
установил:
Представитель заявителя Немитов И.В. обратился в суд с указанным заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором МО МВД России «Стародубский» ФИО3 в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ произведено изъятие принадлежащего ООО <данные изъяты> компьютерного оборудования. Считает действия должностного лица незаконными, поскольку в нарушение требований ст. 27.1 КоАП РФ до настоящего времени дело об административном правонарушении не возбуждено, компьютерное оборудование не возвращено. Просит суд обязать инспектора отделения по исполнению административного законодательства МО МВД России «Стародубский» ФИО3 возвратить по принадлежности изъятое компьютерное оборудование.
Представитель ООО «М-ЛАЙН», в судебное заседание не явился, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании представитель заявителя Немитов И.В. от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить, представив соответствующее заявление.
Должностное лицо, чьи действия обжалуются, - инспектор отделения по исполнению административного законодательства МО МВД России «Стародубский» ФИО3, - не возражает против прекращения производства по делу.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 39 ГПК РФ предписывает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оснований для непринятия отказа заявителя от требований судом не установлено.
Статья 220 ГПК РФ определяет, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия отказа представителя заявителя ООО»М-ЛАЙН» Немитова И.В. от заявленных требований судом не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Немитова И.В. от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по заявлению Немитова И.В., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об оспаривании незаконных действий должностного лица, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Гарбуз Г.И.
