Решение от 21 января 2013 года №2-75/2013г.

    Гражданское дело № 2-75/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2013 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
 
    с участием представителя истца Екимовой Я.В.,
 
    ответчиков Перевощикова С.А., Перевощиковой С.В., Шарычева А.В.,
 
    при секретаре Апанаевой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Перевощикову С.А., Перевощиковой С.В., Шарычеву А.В., Шарычевой Е.М. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что 25 февраля 2012 года Перевощиков С.А. заключил с истцом договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства Перевощикову С.А. были переданы сроком до 25 февраля 2015 года. Перевощиков С.А. обязался возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Перевощиковым С.А. займа, были заключены договоры поручительства с Перевощиковой С.В., Шарычевым А.В. и Шарычевой Е.М. Ответчик Перевощиков С.А. после получения займа по июнь 2012 года произвел оплату по погашению займа в размере <данные изъяты> и оплату процентов в размере <данные изъяты>, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производились. На неоднократные требования о возврате суммы займа и компенсации за его использование Перевощиков С.А. не ответил и задолженность не оплатил. По состоянию на 12 декабря 2012 года его долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Итого сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Екимова Я.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> по состоянию на 12 декабря 2012 года, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с 13 декабря 2012 года до момента погашения суммы займа, из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа (<данные изъяты>).
 
    Ответчик Перевощиков С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    Ответчица Перевощикова С.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что договор поручительства она подписала добровольно, условия договора ей известны.
 
    Ответчик Шарычев А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что договор поручительства он подписал добровольно, условия договора ему известны.
 
    Ответчица Шарычева Е.М., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, со слов Перевощиковой С.В. в суд не явилась по состоянию здоровья.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    25 февраля 2012 года между КПКГ «Партнер» и Перевощиковым С.А. заключен договор займа №. Ответчику были предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 36 месяцев. Перевощиков С.А. обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата Перевощиковым С.А. суммы займа, были заключены договоры поручительства за № № от 25 февраля 2012 года с Перевощиковой С.В., № № от 25 февраля 2012 года с Шарычевым А.В. и № № от 25 февраля 2012 года с Шарычевой Е.М. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.4 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа Перевощиков С.А. обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа.
 
    На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, на эту сумму начисляется компенсация за несвоевременный возврат займа и компенсации по нему в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
 
    По состоянию на 12 декабря 2012 года сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: основная сумма задолженности по займу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>.
 
    В связи с неуплатой заемщиком Перевощиковым С.А. платежей в погашение займа и компенсации за пользование займом, истцом были приняты все необходимые меры для взыскания суммы задолженности. Однако неоднократные требования истца погасить долг по договору займа Перевощиков С.А. игнорировал.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займа с 13 декабря 2012 года до момента погашения суммы займа, из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа (<данные изъяты>), подлежат удовлетворению, в размере <данные изъяты> ежемесячно.
 
    При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, и оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиков Перевощикова С.А., Перевощиковой С.В., Шарычева А.В., Шарычевой Е.М. сумму задолженности по договору займа № № от 25 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины, <данные изъяты> расходов на услуги представителя, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков Перевощикова С.А., Перевощиковой С.В., Шарычева А.В., Шарычевой Е.М. проценты за использование займа с 13 декабря 2012 года до момента погашения суммы займа, из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> ежемесячно.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через районный суд.
 
Председательствующий судья Галявиева А.Ф.