Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-75/2013г.
Дело № 2-75/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 года
с. Лопатино
Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой Т.В.
при секретаре Кузнецовой Е.П.,
с участием истца Силановой Е.П.
представителя ответчика Попова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Силановой Евгении Павловны к Ледяевой Марине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Силанова Е.П. обратилась в суд с иском к Ледяевой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и фактически проживает в ней с престарелой матерью. В <дата> ее дочь Ледяева М.С. освободилась из мест лишения свободы и попросила зарегистрировать ее в указанной квартире, что она и сделала. Дочь прожила в квартире две недели, а затем, забрав свои личные вещи, уехала, со слов в <адрес>. С того времени она ее не видела. Просила признать Ледяеву М.С. утратившей право пользования жилым помещением - указанной выше квартирой.
В судебном заседании Силанова Е.П. свои исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенные обстоятельства, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Попов В.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ввиду того, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, полагается в разрешении спора на усмотрения суда, считает, что основания для признания Ледяевой М.С. утратившей право пользования жилым помещением имеются.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ч. ч. 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что собственником жилого помещения - <адрес> является Силанова Е.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 4). Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик Ледяева М.С. была зарегистрирована в указанном жилом помещении <дата> (л.д.7) и проживала непродолжительный период времени, с <дата> в квартире не проживает, выехала на другое место жительства, что подтверждается объяснениями свидетелей.
Свидетели ФИО, ФИО1, ФИО2 пояснили, что проживают по соседству с Силановой Е.П. Летом <дата> непродолжительный период времени, примерно около месяца, с нею проживала ее дочь Марина, потом она уехала, и с того времени они ни одного раза не видели ее ни около дома, ни вообще в селе. О её местонахождении им неизвестно.
Проанализировав нормы действующего законодательства, в том числе и приведенные выше, доводы истца и представленные им доказательства и установленные фактические обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении. Дочь истицы Ледяева М.С. проживала в квартире матери непродолжительный период времени, впоследствии прекратила семейные отношения с матерью, длительный период времени не проживает в квартире.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Силановой Евгении Павловны удовлетворить.
Признать Ледяеву Марину Сергеевну, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: Т.В. Осипова
