Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 2-75/2013г.
№ 2-75/2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2013г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дергуновой И.В.,
при секретаре Плаховой О.А.,
а также с участием представителя истца – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Стрижкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Власова С.А., Стороженко Е.А., Костеша А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арсеньевский городской суд Приморского края с иском к Власовой С.А., Стороженко Е.А., Костеша А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что согласно кредитного договора № 1154041/0366 от 16.03.2011г., заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и созаемщиками Власовой С.А. и Стороженко Е.А., ответчикам предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей сроком до 11.03.2016г. под процентную ставку – 18 % годовых за пользование кредитными ресурсами. За несвоевременный возврат кредита и процентов ответчик согласно договора обязан уплатить истцу неустойку. В обеспечение данного договора ответчики предоставили поручительства физического лица – Костеша А.Г., с которой 16.03.2011г. был заключен соответственно договора поручительства № 1154041/0366-7 от 16.03.2011г. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет Заемщика Власовой С.А., открытый в ОАО «Россельхозбанк», однако по сроку гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными ресурсами Заемщики своих обязательств перед банком не исполнили, в связи, с чем истец предъявил требование о взыскании с Заемщиков Власовой С.А., Стороженко Е.А., и поручителя Костеша А.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 60 919 рублей 23 копейки, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку за просроченные обязательства, а также взыскании с них солидарно суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 027 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца Стрижкин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Власова С.А., Стороженко Е.А. и Костеша А.Г., а также представитель Костеша- Авилов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причине неявки суду не сообщили об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений относительно требований иска в суд также не предоставили. Не возражали против рассмотрения дела в их отсутствии. Данное суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
С согласия представителя истца и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Власовой С.А., Стороженко Е.А., Костеша А.Г. и представителя Авилова А.В. в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства. При неисполнении или при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту кредитор) и Власова С.А. (далее по тексту Заемщик-1) и Стороженко Е.А. (далее по тексту Заемщик-2) заключен кредитный договор от 16.03.2011г. № 1154041/0366 о предоставлении Заемщику-1 и Заемщику-2 кредита в сумме 60000 рублей на срок до 11.03.2016г. со взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору между кредитором, Костеша А.Г. (далее по тексту поручитель) заключен договор поручительства от 16.03.2011г. № 1154041/0366-7 в соответствие с которым поручитель взял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность по погашению кредита.
Согласно п.2.2 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссионных и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Согласно копии банковского ордера № 16 от 16.03.201г. Власовой С.А. на текущий счет № 40817810954040000910 ОАО «Россельхозбанк» перечислено 60 000 рублей.
В соответствии с вышеуказанным кредитным договором Власова С.А. и Стороженко Е.А. обязаны производить погашение кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с апреля 2011г.
В соответствии с п. 6.1 указанного договора в случае просрочки уплаты кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Заемщики с апреля 2011г. производили платежи по возврату кредита не в соответствии с графиком платежа, и по настоящее время величина остатка денежных средств на текущем счете Заемщика Власовой С.А. равна нулю.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по погашению основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем им была начислена установленная договором неустойка на просроченные суммы обязательств. Образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору составляет 60 919 рублей 23 копейки, а именно: по уплате основного долга в размере 45 000 рублей, по процентам за пользование кредитом – 15 626 рублей 68 копеек, неустойки за просрочку обязательств – 292 рубля 55 копеек. Кредитор просит взыскать указанную сумму с Заемщиков Власовой С.А. Стороженко Е.А. и поручителя Костеша А.Г.
Поскольку условия кредитного договора Заемщиками выполнены не были, банк в связи с неисполнением обязательств, на основании условий договора, ставит вопрос о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту с учетом процентов и неустойки. Расчет основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору судом проверены и сомнений в правильности их расчета не имеется, а поэтому исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с Власовой С.А., Стороженко Е.А., Костеша А.Г. задолженности по кредитному договору от 16.03.2011г. № 1154041/0366 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в их пользу судебных расходов в сумме 2 027 рублей 60 копеек в порядке возврата госпошлины.
Согласно платежного поручения истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина – 2 027 рублей 60 копеек, следовательно, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ данные расходы суд признает судебными издержками и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ они подлежат возмещению ответчиками в полном объеме в равных долях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Власова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, проживающей<адрес> А, кВ. 40, Стороженко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей<адрес> А, кВ. 40, Костеша А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, проживающей<адрес>, в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке сумму основного долга - 45 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 15 626 рублей 68 копеек, неустойку за просроченные обязательства - 292 рубля 55, а всего 60 919 (шестьдесят тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 23 копейки.
Взыскать в равных долях с Власова С.А., Стороженко Е.А. и Костеша А.Г. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет возврата государственной пошлины 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе в соответствии со ст. ст. 237, 238 ГПК РФ подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дергунова И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2013г.