Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-75/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 06 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга <ФИО1> Е.А при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Москвичевой <ФИО3> о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц.
В обоснование иска указано, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а. В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество. Согласно ст. 5 указанного Закона Инспекцией ответчику начислен налог на имущество за 2008 год в размере 5 206 рублей 47 копеек. Налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> со сроком уплаты налога до <ДАТА3> Руководствуясь ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой налога в установленные сроки, налогоплательщику направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 5 206 рублей 47 копеек, с установленным сроком уплаты до <ДАТА5> Однако до настоящего времени налог ответчиком не уплачен. Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией за неуплату налога в установленный срок исчислена сумма пени, которая по состоянию на <ДАТА6> составляет 115 рублей 31 копейка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 5 206 рублей 47 копеек и пени.
В судебное заседание представитель истца не явилась, согласно письменному ходатайству просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, причины неявки не сообщила, ходатайств и просьб не представила.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения (п. 1 ст. 2 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц»).
Согласно п.2, п.9 ст. 5 названного Федерального закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а. В связи с чем Инспекцией ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2008 год в размере 5 206 рублей 47 копеек.
Налоговым органом ответчику направлено налоговое уведомление <НОМЕР> со сроком уплаты налога до <ДАТА7> на уплату налога на имущество физических лиц в указанной сумме. Поскольку налог ответчиком уплачен не был, ему также было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> с установленным сроком уплаты налога до <ДАТА5> Требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени налог не уплачен.
Согласно ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что исковое заявление о взыскании с ответчика налога направлено мировому судье <ДАТА8>, однако в требовании об уплате налога срок для исполнения указан до <ДАТА5> Следовательно, шестимесячный срок для подачи искового заявления в суд истек <ДАТА9> Ходатайств и заявлений о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления суду не представлено.
Поскольку срок для подачи искового заявления Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области пропущен, то требование о взыскании налога и пени удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Москвичевой <ФИО3> о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание, а так же обстоятельств, которые бы могли повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2013 года.
Мировой судья Е.А. Лащенова
Резолютивная часть.
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 06 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга <ФИО1> Е.А при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Свердловской области к Москвичевой <ФИО3> о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц,
руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Свердловской области к Москвичевой <ФИО3> о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание, а так же обстоятельств, которые бы могли повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено 11 марта 2013 года.
Мировой судья Е.А. Лащенова
