Решение от 22 февраля 2013 года №2-75/2013

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
№2-75-2013/1м город Тюмень 22 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени Фаизова Н.В., При секретаре Малининой Н.Ю., с участием истца Стусова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75-2013/1м по иску Стусова К.В. к ОАО«АльфаСтрахование»  о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Стусов К.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 9452 рубля 94 копейки, утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 8570 рублей, компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Т государственный регистрационный знак -- принадлежащего на праве собственности и под управлением истца Стусова К.В. и автомобиля Ф государственный регистрационный знак -- принадлежащего на праве собственности и под управлением Б.М.Н. и по вине последней, гражданская ответственность которой, как владельца транспортного средства на момент происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в результате чего автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, тот признал случай страховым и выплатил Стусову К.В. страховое возмещение в размере 13619 рублей 97 копеек. Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и для определения реального размера ущерба обратился к независимому оценщику, согласно отчета об оценке которого, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Т с учетом износа деталей составляет 23072 рубля 91 копейка. Истец Стусов К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо Баскова М.Н. в суд на рассмотрение дела не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Заслушав истца Стусова К.В. исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования Стусова К.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено следующее. 29.09.2012 года в 19 часов 00 минут у дома 51 по улице 50 лет ВЛКСМ города Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Т государственный регистрационный знак -- под управлением собственника Стусова К.В. и автомобиля Ф государственный регистрационный знак -- под управлением собственника Б.М.Н. и по вине последней, гражданская ответственность которой, на момент происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 10), копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.09.2012 года (л.д. 12), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11), копией акта осмотра транспортного средства №5226от 23.10.2012 года (л.д. 13), копией акта о страховом случае №7592/133/03086/12 (л.д. 15), пояснениями истца в судебном заседании и стороной ответчика не оспаривается. В силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. ОАО «АльфаСтрахование» в связи с наступлением страхового случая произвело истцу Стусову К.В. выплату страхового возмещения в размере 13619 рублей 97 копеек на основании заключения №5951 ЗАО «--» (л.д. 14), что подтверждается копией акта о страховом случае №7592/133/030868/12 (л.д. 15) и пояснениями истца в судебном заседании. Согласно статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчетов №523-12 ООО «--» рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Т государственный регистрационный знак --, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащего истцу Стусову К.В., с учетом износа составляет 23072 рубля 91 копейка, без учета износа 23565 рублей, утрата товарной стоимости - 8570 рублей (л.д. 16-66,83-137). За проведение экспертиз истцом было оплачено 6000 рублей (л.д. 72-73). Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В судебное заседание возражений по иску Стусова К.В., а также доказательств в их обоснование, стороной ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не представлено. Таким образом, оценив доказательства в совокупности, учитывая, что дорожно-транспортного происшествие произошло по вине водителя Б.М.Н., управлявшей автомобилем Ф государственный регистрационный знак --, гражданская ответственность которой на момент происшествия была застрахована ответчиком ОАО «АльфаСтрахование», в результате чего истцу Стусову К.В. был причинен вред, мировой судья считает, что требование истца о взыскании с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения подлежит удовлетворению, исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенного на основании отчета №523-12 ООО «--», с учетом суммы выплаченного страхового возмещения, то есть в размере 9452 рубля 94 копейки, а также суммы утраты товарной стоимости (23072 рубля 91 копейка - 13619 рублей 97 копеек = 9452 рубля 94 копейки + 8570 рублей = 18022,94 рублей), так как вышеуказанный отчет мировой судья находит, более полным и достоверным. Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Таким образом, требование истца Стусова К.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, поскольку ответчиком было допущено нарушение прав потребителя. В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Стусова К.В. подлежит штраф в размере 9511,47 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований как потребителя. Взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Стусова К.В. подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 67-70), на основании статьи 100 ГПК РФ. При этом суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг. С ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Стусова К.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 920,9 рублей, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, а также расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей (л.д. 72-73) и расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 800 рублей (л.д. 74). Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 ГПКРФ, мировой  судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Стусова К.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Стусова К.В. страховое возмещение в размере 18022 рубля 94 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 920,9 рублей, штраф в размере 9511,47 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                           Н.В. Фаизова