Решение от 28 февраля 2013 года №2-75/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-75/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    28 февраля 2013 года                                                                                    город Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9
 
    Заволжского района города Ульяновска                                           Климонтова Е.В.,
 
    при секретаре                                                                                Тумаевой Ю.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Евдокимов А.Д. обратился к мировому судье с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» о защите прав потребителей, указывая следующее. 05.01.2012 года Евдокимов А.Д. заключил договор купли-продажи мобильного телефона Samsung GT-S7250 Wave M s/n <НОМЕР> с ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский». Цена товара составляла 9990 руб. В процессе эксплуатации в товаре были выявлены следующие недостатки: самопроизвольная перезагрузка; плохой прием сети сотового оператора; отображение списка входящих/исходящих звонков, по окончании разговора телефон зависал (на дисплее ничего не отображалось, на кнопки не реагировал); плохая слышимость во время разговора. 24.07.2012 года Евдокимов А.Д. обратился к ответчику с письменной претензией о безвозмездном устранении недостатков и в этот же день телефон был передан, для проведения гарантийного ремонта. 07.09.2012 года истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости телефона, в связи с превышением установленного ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» 45-дневного срока, отведенного на безвозмездное устранение недостатков товара. 09.09.2012 года Евдокимов А.Д. обратился в ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский», для получения информации о телефоне и это день телефон был передан истцу. При осмотре телефона визуально был устранен недостаток, относительно отсутствия списка входящих/исходящих звонков. В течение нескольких часов эксплуатации в нем вновь проявились те же недостатки. 10.09.2012 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости телефона, в связи с превышением установленного ст. 18 Закона срока, отведенного на безвозмездное устранение недостатков товара. Недостатки вновь выявились в течение одного дня эксплуатации, из чего можно сделать вывод, что они неустранимые. В этот же день телефон был передан представителю ответчика, для проведения проверки качества с целью выявления вновь появившихся недостатков. 21.09.2012 года ему сообщили, что телефон передан без согласия истца на гарантийный ремонт. СЦ «Про-Сервис» при проверке качества товара выявил, что «при осмотре аппарата были обнаружены следы залития системного разъема. Аппарат не подлежит гарантийному обслуживанию». В период с 24.07.2012 года по 21.09.2012 года истцу неоднократно приходилось обращаться к представителям ответчика, доказывать соответствие своих требований Закону. Неправомерные действия ответчика привели к нравственным страданиям, переживаниям и к стрессу, которые уже отразились и продолжают отражаться на его здоровье. На основании ст.ст. 13, 15, 18, 21, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор купли-продажи телефона Samsung GT-S7250 Wave M s/n <НОМЕР>, взыскать стоимость товара в размере 9990 руб. 00 коп., неустойку за просрочку выполнения требования о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 12287 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы в размере 6000 руб. и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% цены иска.
 
 
    Определением мирового судьи от 28.01.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Авторизированный Сервисный центр «Про-Сервис».
 
 
    Определением мирового судьи от 26.02.2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл».
 
 
    Определением мирового судьи от 28.02.2013 года производство по гражданскому делу в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» прекращено.
 
 
    В судебном заседании от истца Евдокимова А.Д. и представителя ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» Питерсковой С.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» обязуется в срок не позднее 16.03.2013 года выплатить истцу Евдокимову А.Д. стоимость телефона Samsung GT-S7250 IMEI <НОМЕР> в размере 9990 руб., неустойку в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы за составление искового заявления и участие представителя в суде в размере 5000 руб., а истец в свою очередь обязуется передать ООО «Евросеть-Ритейл» в день расчета телефон Samsung GT-S7250 IMEI <НОМЕР> в полной комплектации, от остальной части исковых требований истец Евдокимов А.Д. отказывается.
 
 
    Истцу Евдокимову А.Д. и представителю ответчика Питерсковой С.Е. разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
 
    В случае, если стороны не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд разрешает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 221, 101 ГПК РФ, мировой судья
 
    
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» обязуется в срок не позднее 16.03.2013 года выплатить истцу Евдокимову <ФИО1> стоимость телефона Samsung GT-S7250 IMEI <НОМЕР> в размере 9990 руб., неустойку в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы за составление искового заявления и участие представителя в суде в размере 5000 руб., а истец в свою очередь обязуется передать ООО «Евросеть-Ритейл» в день расчета телефон Samsung GT-S7250 IMEI <НОМЕР> в полной комплектации и от остальной части исковых требований отказывается.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу Федерального бюджетного учреждения Ульяновской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 6072 руб. 00 коп.
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Евдокимова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.    
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 9 Заволжского района города Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Е.В. Климонтова