Решение от 21 февраля 2013 года №2-75/2013

Решение по гражданскому делу
Дело 2-75/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 февраля 2013 года                                                                           г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова Мартынова Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова,
 
    при секретаре Алиевой А.И.,
 
    с участием представителя истца Скрынниковой Т.В., действующей по доверенности № 1197-189/1 от 16.02.2012 года сроком на один год,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (далее ООО «ТЭГК») к Левину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
установил:
 
    ООО «ТЭГК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Левин М.И. проживает в квартире <НОМЕР>, являясь абонентом ООО «ТЭГК» использует тепловую энергию для бытовых нужд, от оплаты потребленной тепловой энергии уклоняется. В результате с июня 2011 года по декабрь 2011 года, образовалась задолженность, в сумме 3022 руб. 34 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июня 2011 года по декабрь 2011 года образовалась задолженность в сумме 3022 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца Скрынникова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Ответчик Левин М.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду не известно.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные  ст. ст.  539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
               В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
               Согласно п.14 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    Также, в соответствии с п.35 вышеуказанных Правил и ст.ст.153,155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ООО «ТЭГК» и ответчиком заключён договор снабжения тепловой энергией (оферта, опубликованная в газете «Неделя области» « 12 (572) от 23.03.2001 г.), в соответствии с которым ООО «ТЭГК» обязуется подавать тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.
 
    Ответчик проживает в квартире в квартире <НОМЕР>, являясь абонентом ООО «ТЭГК» имеет лицевой счет <НОМЕР> использует тепловую энергию для бытовых нужд, от оплаты потребленной тепловой энергии уклоняется. В результате с июня 2011 года по декабрь 2011 года образовалась задолженность в сумме 3022 руб. 34 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду возражения по иску, как не представил и доказательства в опровержение заявленных требований, доказательства выполнения им обязательства, что оказанные услуги оплачены.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги по предоставлению тепловой энергии за период с июня 2011 года по декабрь 2011 года в сумме 3022 руб. 34 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    По данному делу истцом была уплачена госпошлина в доход бюджета, в сумме 400 руб. 00 коп., согласно платежного поручения № 23 от 27.11.2012 г. (л.д.6), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования ООО «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» к Левину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов в полном объеме.
 
    Взыскать с Левина <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июня 2011 года по декабрь 2011 года в сумме 3022 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 3422 (три тысячи четыреста двадцать два) руб. 34 коп.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.        
 
 
 
    Мировой судья                                         
 
 
    Не вступило в законную силу