Решение от 07 февраля 2013 года №2-75/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело № 2-75/13  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
        07 февраля 2013г.                                                                                                г. Рубцовск<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи  судебного участка №2 г.Рубцовска мировой судья судебного участка №5 г. Рубцовска Алтайского края Мялкина Н.В.,
 
    при  секретаре Лагуновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления социальной защиты населения по городу Рубцовску к Поздняковой <ФИО1> о взыскании суммы переплаты субсидии,
 
       УСТАНОВИЛ:
 
           Истец обратился с иском к ответчику о взыскании  суммы переплаты. В обоснование своих требований указал, что Управлением социальной защиты населения по городу <АДРЕС> ответчику была предоставлена субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг, которая предоставлялась в размерах,  установленных нормативно-правовыми актами. При проверке соотношения размера предоставляемой субсидии и фактических расходов семьи Поздняковой А.П. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с п.27 постановления Правительства РФ от 14 декабря 2005 года № 761 было установлено, что за период с февраля по июнь 2011г. размер субсидии превысил фактические расходы на <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и, в нарушение п.48 постановления Правительства РФ <НОМЕР>, получатель субсидии своевременно не известила Управление о наступлении событий, которые влекут за собой уменьшение размера или прекращения выплаты субсидии. Поскольку нарушение было выявлено только при проверке превышения размера субсидии над фактическими расходами, то общая переплата субсидии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> с учетом частичной оплаты составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Позднякова А.П. Управлением социальной защиты населения по городу <АДРЕС> была поставлена в известность об образовании переплаты, но до настоящего времени никаких мер по погашению переплаты он не предприняла. Истец просит взыскать с ответчика  в пользу Управления социальной защиты населения по городу <АДРЕС>, сумму переплаты субсидии <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
          Истец в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке погасила имеющуюся задолженность.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221  ГПК РФ  истцу понятны, согласно представленного заявления.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным принять отказ от иска, заявленный представителем истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Управления социальной защиты населения по городу <АДРЕС> от иска к Поздняковой <ФИО1> о взыскании суммы переплаты субсидии.
 
    Производство по делу по иску Управления социальной защиты населения по городу Рубцовску к Поздняковой <ФИО1> о взыскании суммы переплаты субсидии, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 15 дней через судебный участок №2 г.Рубцовска.
 
 
                                 Мировой судья -                               Н.В.Мялкина
 
 
    Определение не обжаловано. Вступило в законную силу 25.02.2013                          
 
    Подлежит размещению на сайте. Мировой судья