Решение от 22 февраля 2013 года №2-75/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-75 /2013                                                                                            
 
                                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                                           Именем Российской Федерации
 
    22 февраля 2013 г. г. Вельск Мировой судья Горбунова Л.Н. судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области при секретаре Стреловой А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 к Малафеевской <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
                                                            установил:
 
 
    истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по кредитной карте в сумме 43112 руб. 62 коп., указав, что 01.08.2012 г. на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России, выпущена банковская карта <НОМЕР> с разрешенным лимитом кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения сумм обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых.  За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка 38% годовых. Условие о возврате сумм операций, совершенных по карте не исполнено с 03.09.2012 г., обязательный платеж не внесен.  
 
      Представитель истца Рожнова Ю.В., действующая на основании прав по доверенности, на судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенныев исковом заявлении.    
 
      Ответчик Малафеевская Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, отзыв на  иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
       С учетом мнения представителя истица мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  
 
       Как установлено в судебном заседании, 01.08.2012 г. МалафеевскаяН.Е. обратилась с заявлением к истцу на получение кредитной карты (л.д.7). На основании данного заявления Сбербанком ответчику выдана кредитная карта <НОМЕР>. Истцом предоставлена информация о полной стоимости кредита 29,1% годовых, кредитного лимита <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., процентной ставки по кредиту 19% годовых, минимальном ежемесячном платеже по погашению задолженности 10%. Как следует из искового заявления, условия обслуживания кредитной карты ответчиком нарушены. Согласно представленному истцом расчету, срочная задолженность образовалась с 03.09.2012 г. Основной долг ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
 
       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
      В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
      В силу п. 2 названной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
      Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
      Имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
 
      Банк на основании заявления ответчика оформил на имя Малофеевской Н.Е. личную банковскую карту. Согласно заключенному между сторонами договору банк кредитует счет банковской карты клиента для проведения расчетов по операциям. Максимальная сумма кредита установлена в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  Плата за пользование кредитом 19% годовых, а полная стоимость кредита 29,1 %. Согласно п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных постановлением Правления Сбербанка России № <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА>, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.  
 
      В силу п.3.4 условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
 
      Задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа в размере 10% от размера задолженности.
 
      Вся информация об условиях кредитования до держателя банковской карты, доведена, что подтверждается подписью ответчика. В нарушение условий договора Малафеевская Н.Е. не возвратила кредит в установленный договором срок, сумма задолженности согласно представленному истцом расчету составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в т.ч. просроченный основной долг- <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., просроченные проценты - 2857 руб.88 коп., неустойка - 584 руб. 74 коп.   На день рассмотрения дела долг ответчиком не погашен.
 
      В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
       Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований. Договор заключен между сторонами с соблюдением требований действующего законодательства, сторонами подписан и должны ими исполняться. В нарушение приведенных норм закона ответчиком условия договора исполнены не надлежащим образом, права кредитора нарушены. Каких либо возражений по иску ответчик не представил, мнения по поводу заявленных требований не выразил, контрсчета взыскиваемой суммы не представил. Исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
      Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
      Руководствуясь ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                             решил:
 
 
     исковые требования удовлетворить полностью.
 
     Взыскать с Малофеевской <ФИО2> по кредитной карте в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и возврат госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
 
      Решение суда может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Л.Н.Горбунова