Решение от 29 января 2013 года №2-75/2013

Дело № 2-75/2013
 
    РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 января 2013 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Корюковой Е.С.
 
    при секретаре Фазуловой А.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверина Е.Г. к Высотину С.Ю. о взыскании суммы займа и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аверин Е.Г. обратился в суд с иском к Высотину С.Ю. о взыскании суммы по договору займа в размере 101108 рублей и процентов по договору займа в размере 84930 рублей 72 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4940 рублей.
 
    В судебном заседании истец Аверин Е.Г., исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснила, что *** года его брат, А.А.Г., по его просьбе, передал в долг Высотину С.Ю. денежные средства в сумме 101108 рублей со сроком возврата до *** года и с уплатой ежемесячных процентов в размере трех от суммы займа. Однако в указанное в договоре время Высотин С.Ю. свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. *** года между ним и А.А.Г. был заключен договор переуступки права требования (цессии) по указанному договору займа. Согласно которого он выкупил долг Высотина С.Ю. у своего брата. До настоящего времени Высотин С.Ю. свои обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с чем, он просит взыскать с Высотина С.Ю. в его пользу сумму займа в размере 101108 рублей и проценты за пользование займом за период с *** года по *** года из расчета 3% в месяц в размере 84930 рублей 72 копейки, а так же взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4940 рублей.
 
    Ответчик Высотин С.Ю. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности между собой, суд считает, что исковые требования Аверина Е.Г. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации. В обязательстве в качестве каждой из сторон могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Россйской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что *** года между А.А.Г. и Высотиным С.Ю. был заключен договор займа денежных средств на сумму 101108 рублей со сроком возврата до *** года, с уплатой ежемесячных процентов в размере трех от суммы займа, что следует из объяснений истца и подтверждается подлинной распиской. Однако в указанное в договоре займа, время, до *** года Высотин С.Ю. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Ответчиком Высотиным С.Ю. доказательств в этой части суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется.
 
    В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Исходя из объяснений истца и имеющихся материалов дела *** года между А.А.Г. и Авериным Е.Г. был заключен договор переуступки долговых обязательств, согласно которого право требования по возврату долга и уплате процентов предусмотренных договором займа заключенного с Высотиным С.Ю. от *** года перешло к истцу Аверину Е.Г.. Доказательств того, что Высотин С.Ю. исполнил свои обязательства после переуступки права требования суду так же не представлено.
 
    Учитывая изложенное и отсутствие доказательств подтверждающих возврат долга Высотиным С.Ю., суд считает требования Аверина А.Е. о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), предусмотренные законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.
 
    Истцом Авериным Е.Г. так же предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 3% в месяц от суммы займа за период за период с *** года по *** года в размере 84930 рублей 72 копейки. Размер процентов заявленных истцом соответствует условиям договора. Расчет суммы процентов проверен судом. Учитывая, что данные требования основаны на законе и соответствуют условиям договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 84930 рублей 72 копейки.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 4940 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Аверина Е.Г. к Высотину С.Ю. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с Высотина С.Ю. в пользу Аверина Е.Г. сумму долга по договору займа в размере 101108 рублей и процентов по договору займа в размере 84930 рублей 72 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4940 рублей, всего взыскать 190978 рублей 72 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение постановлено в совещательной комнате в печатном виде.
 
    Судья: Е.С. Корюкова