Определение от 22 мая 2013 года №2-75/2013

    Дело 2- 75/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Белокурихинский городской суд,<адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего Омелько Л.В.,
 
    с участием представителя истца Резнер А.А. Сарычева А.В., ответчик Воробъева В.Н.,
 
    при секретаре Зарубиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Резнер А.А. обратился в суд с иском к Воробъевой В.Н. о возмещении причиненного ему ущерба затоплением квартиры на сумму <данные изъяты>, процессуальных издержек <данные изъяты>, ссылался на то, что он является собственником <адрес> в <адрес>, расположенной на третьем этаже. Собственником <адрес>, расположенной этажом выше, является Воробъева В.Н.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры по причине того, что в <адрес> по улю.Ак.Мясникова в <адрес>, лопнул эксцентрик на смесителе в ванной комнате (холодная вода).
 
    В результате затопления квартиры, по мнению истца, была затоплена кухня, зал, коридор, спальня, туалетная комната.
 
    В судебное заседание истец Резнер А.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель истца Резнер А.А. Сарычева А.В. иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
 
    Входе рассмотрения дела по существу заявила ходатайство о заключении мирового соглашения и просила суд утвердить мировое соглашение между Резнер А.А. дейтсвующим через своего представителя Сарычеву А.В. в пределах полномочий удостоверенных доверенностью и Воробъевой В.Н. по следующим условиям:
 
    Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39; 220; 221 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    По настоящему мировому соглашению стороны в полном объеме отказываются от своих исковых требований, изложенных в исковых заявлениях сторон.
 
    По настоящему мировому соглашению взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> в возмещение ущерба причиненного заливом квартиры по <адрес> городе<адрес>, из которых <данные изъяты> Воробьева вносит до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом включены взыскиваемую сумму и дополнительному взысканию не подлежат.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220; 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Ответчик по делу Воробъева В.Н. поддержала условия мирового соглашения.
 
    Условия мирового соглашения по ходатайству сторон приобщены к материалам дела, оглашены в судебном заседании в присутствии сторон, подписаны сторонами, о чем сведения внесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 действующим в интересах истца ФИО1 в пределах наделенных е доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ полномочий и ФИО2 по которому:
 
    Резнер А.А. отказывается от исковых требований к Воробъевой В.Н. о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры.
 
    С ФИО5 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в возмещение ущерба причиненного заливом квартиры по <адрес> городе Белокурихе,<адрес>, из которых <данные изъяты> Воробьева В.Н. выплачивает Резнер А.А. до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть в размере <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины и иные любые расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску включены в сумму подлежащую возмещению и дополнительно сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Судья Белокурихинского
 
    городского суда Л.В.Омелько