Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-75/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Феофановой В.Ю.
При секретаре Самойличенко О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гнедых А. П. о рассрочке исполнения решения суда по иску Кошкаровой Н. В. к Кошкарову И. Н. о разделе совместного нажитого имущества, признании недействительным договора купли продажи жилого дома, надворных построек, земельного участка, применении последствий недействительности сделки, Кошкаровой Н. В. к Овчинниковой О. Ю., Овчинникову Н. Н.чу, действующих за себя лично и несовершеннолетнюю Овчинникову А. Н., Забродиной М. П. о признании недействительным договора купли продажи жилого дома, надворных построек, земельного участка, применении последствия недействительности сделки, признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении, по встречному иску Кошкарова И. Н. к Кошкаровой Н. В. о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных вкладов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кошкаровой Н.В. к Кошкарову И.Н. были определены условия раздела совместного имущества бывших супругов.
Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Кошкаровой Н.В. была произведена замена истца (Кошкаровой Н.В.) на ее правопреемника (мать) - Тнедых А. П..
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было изменено в части. Решение вступило в законную силу 30.05.2013г.
Решением суда было определено взыскать с Кошкаровой Н.В. в пользу Кошкарова И.Н. 1\2 суммы вклада в размере 143 191,34 рублей.
Указанное обязательство в связи с правопреемством отнесено на Гнедых А. П..
В отношении Гнедых А.П. на указанную сумму выдан исполнительный лист ВС № 055625344, возбуждено исполнительное производство № 14078/13/21/54.
Гнедых А.П. просила предоставить рассрочку исполнения решения в указанной части.
По утверждению заявителя, Гнедых А.П. является престарелым человеком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей 90 лет, она пенсионерка. Пенсионные выплаты на настоящий составляют согласно справке УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 10752 (десять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 04 копейки. Она проживает в квартире своего сына и, чтобы не находиться на его иждивении, - оплачивает коммунальные платежи. Кроме того, основная масса денежных средств, получаемых ею. уходит на приобретение лекарств.
Согласно статистическим данным прожиточный минимум в <адрес> на 1 квартал 2014 года определен в размере 7748 (семь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.
В случае, если из ее пенсии по исполнительному листу будут осуществлять вычет, она останется без средств к существованию, и будет вынуждена выбирать, приобретать ли ей продукты и лекарства, или осуществлять обязательные коммунальные платежи.
На данный момент исполнить решение суда в полном объеме не представляется возможным в связи с отсутствием у нее таковой суммы, отсутствием сбережений, маленькой выплатой суммы пенсии по старости, состоянием здоровья.
Гнедых А.П. просила предоставить рассрочку исполнения решения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-75/2012, производить взыскания в размере 3000 ( трех тысяч) рублей ежемесячно. f
Взыскатель Кошкаров И.Н. возражал против предоставления отсрочки, пояснив, он свои обязательства по решению суда выполнил в полном объеме, передал сумму долга в размере 600 000 рублей Овчинниковым, что позволяет им выкупить долю дома у Гнедых А.П., а Гнедых А.П. соответственно рассчитаться с ним. Гнедых А.П. всё принадлежащее ей имущество, включая квартиру, в которой она зарегистрирована в р.<адрес>, и часть дома и земельного участка по <адрес> в р.<адрес> подарила своему сыну - отцу представителя Гнедых А.П. - Гнедых О.С.. Полагает, что ответчик умышленно и безосновательно уклоняется от исполнения решения путем создания видимости отсутствия средств и имущества.
Представитель отдела ССП по <адрес> НСО Кириллова О.Ю. возражала против предоставления рассрочки исполнения решения суда, на том основании, что удовлетворение указанных требований приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда. Кроме того, ей в ходе исполнения решения стало известно, что подаренная Гнедых А.П. своему сыну доля в доме и земельном участке по <адрес> в р.<адрес> подготовлена к продаже, сделка состоится в ближайшее время, что позволит Гнедых А.П. исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств, вырученных от продажи наследственного имущества, перешедшего в ее собственность по праву наследования ( по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года) без использования пенсионных выплат.
Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения.
Согласно статье 203 ГПК РФ, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения-суда, изменить способ и порядок- его исполнения.
Согласно ч.1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Доводы Гнедых А.П. о том, что она является пенсионеркой и удержания в размере 50 % ее пенсии значительно снижает уровень ее жизни являются обоснованным.
Вместе с тем, суд при вынесении решения по указанному вопросу обязан учитывать все обстоятельства в совокупности, с тем, чтобы соблюсти баланс интересов должника и взыскателя. При этом суд также учитывает, что по решению суда от 29.12.20012 года все обязательства в пользу Гнедых А.П. Кошкаровым И.Н. исполнены в полном объеме.
Из апелляционного определения следует, что в результате раздела имущества супругов Кошкарова И.Н. и Кошкаровой Н.В. за правопреемником умершей на день вынесения апелляционного определения Кошкаровой Н.В. - ее матерью Гнедых А.П. признано право на 30/100 в праве общей долевой собственности на дом с надворными постройками и земельный участок по адресу : р.<адрес>, что в стоимостном выражении, исходя из продажной стоимости домовладения составляет 600 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что после регистрации права собственности по решению суда от 29.12.2012, Гнедых А.П. распорядилась принадлежащим ей имуществом, подарив его своему сыну.
Согласно ст. 88 СК РФ при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов могут быть определены соглашением сторон.
Таким образом, будучи должником на сумму 143 797 рублей 34 коп. и переедав в дар своему сыну имущество на сумму не менее 600 000 рублей, Гнедых А.П. вправе претендовать на соответствующую помощь в приобретении лекарств, оплате коммунальных платежей как в добровольном порядке, так и на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым согласиться с доводами представителя отдела ССП по <адрес> НСО Кирилловой О.Ю. о том, что при выбранном способе исполнения решения в равной мере соблюден баланс интересов, как должника так и взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Гнедых А. П. о рассрочке исполнения решения федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-75/2012, путем взыскания 3 000 ( трех тысяч) рублей ежемесячно.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней после его вынесения в Новосибирский областной суд.
Судья: В.Ю. Феофанова
