Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: 2-752-13
Дело № 2-752-13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«19» августа 2013 года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениям Дарникова С.В. об обжаловании решений о наложении дисциплинарных взысканий,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим.
Заявитель отбывает наказание в ФКУ ИК-.... Поводом для обращения в суд является несогласие заявителя с приказами начальника ФКУ ИК... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарных взысканий, виде водворения в ..., с приказом от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в одиночную камеру по причине того, что приказы не имеют под собой законодательной обоснованности.
Заявитель Дарников С.В. о времени и месте судебного заседания извещен о месте и времени судебного заседания лично под роспись. В соответствии с п.2 ст.257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дарникова С.В.
Заинтересованное лицо начальник ФКУ ИК-... Грязнов М.А. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела(п.2 ст.257 ГПК РФ). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие начальника ФКУ ИК... Грязнова М.А.
Представитель ФКУ ИК... Федосова Е.А., действующая на основании доверенности, просила заявления Дарникова С.В. оставить без удовлетворения, пояснила, что вынесенные постановления о наложении на осужденного дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованны. Взыскания наложены на Дарникова С.В. ввиду неоднократных нарушений установленного порядка отбывания наказания. Также представитель указала на пропуск заявителем трехмесячного срока для обращения в суд.
Выслушав представителя ФКУ ИК... Федосову Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.20 УИК РФ, в соответствии с законодательством Российской Федерации суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ судам подведомственны дела, возникающие из публичных отношений и указанные в ст.245 ГПК РФ.
В силу ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Таким образом, заявления Дарникова С.В. подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.
Согласно ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Как видно из материалов дела, постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дарникова С.В. применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ... сроком на ... суток; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дарникова С.В. применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ... сроком на ... суток; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дарникова С.В. применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ... сроком на ... суток; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дарникова С.В. применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в одиночную камеру сроком на ... месяцев /л.д..../.
Со всеми перечисленными постановлениями Дарников С.В. был лично ознакомлен в день их вынесения /л.д..../.
В суд Дарников С.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/л.д..../, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока.
Дарников С.В. в заявлениях не указывает суду о каких-либо уважительных причинах пропуска вышеуказанного срока.
При таких обстоятельствах заявителю следует отказать в удовлетворении заявлений.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 257-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Дарникова С.В. в удовлетворении заявлений отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 23.08.2013 года. Апелляционная жалоба подается через Кировский районный суд г.Кемерово.
Председательствующий:
