Решение от 18 октября 2013 года №2-751за2013год

Дело 2-751 за 2013 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 октября 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области
 
    В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
 
    При секретаре Пановой Н.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Чернозипунникова Романа Леонидовича к Открытому акционерному обществу «Организация» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чернозипунников Р.Л. обратился в суд с иском к Организация в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 88324 руб., в том числе 2500 руб. - оплата услуг эксперта, неустойку 15360 руб., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 1500 руб., расходов на оплату услуг представителя 10000 руб.
 
    В обоснование иска указано, что 17.03.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота-Функарго г.н. №, принадлежащего истцу, и автомобиля марки ВАЗ -2108 г.н. № под управлением Шульгиной В.А., которая нарушила п. 10.1 ПДД, в результате чего причинила истцу материальный ущерб. Автогражданская ответственность Шульгиной В.А. застрахована в Организация 4.04.2012 истцом были направлены заказным письмом все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Согласно распечатки внутрироссийского почтового идентификатора, заказная бандероль была доставлена в страховую компанию 6.04.2013, но до сегодняшнего дня страховая выплата не произведена, как и не получено мотивированного отказа в страховой выплате. Согласно Отчета № об оценке стоимости ремонта автомобиля Тойота Функарго от 30.03.2013, представленного в страховую компанию, размер материального ущерба составляет сумму 88324 руб., в том числе 2500 руб.- оплата услуг эксперта. Истец считает, что ответчик незаконно затягивает выплату страхового возмещения. В соответствии с п. 70 Постановления Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 № страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Неустойка, подлежащая выплате истцу, составит 15360 руб. Также ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы.
 
    Представитель истца Тобин А.Г., действующий на основании доверенности от 25.07.2013, настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Организация в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 49), возражений на заявленные требования суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам и вынести заочное решение.
 
    Третье лицо Шульгина В.А. показала, что она не присутствовала при осмотре транспортного средства, у автомобиля истца были повреждения до ДТП. Сотрудники ГИБДД не измерили тормозной путь автомобиля, которым она управляла, не провели медицинское освидетельствование ее и истца на состояние алкогольного опьянения. Она признает себя виновной в ДТП.
 
    Заслушав представителя истца, третье лицо, изучив представленные суду доказательства, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом из представленных сторонами доказательств установлено, что по вине ФИО2, управлявшей ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ-2108 г/н О531КМ96, нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.3, 4), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ToyotaFuncargo г/н А619СЕ96, принадлежащего истцу ФИО (л.д17), были причинены механические повреждения (л.д.18).
 
    Согласно Отчета № от 30.03.2013 об оценке стоимости ремонта автомобиля и размера материального ущерба, полученного в результате ДТП, размер материального ущерба определен в сумме 85824 руб. (л.д. 10-21).
 
    Оценив, представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что с ОАО «Страховая группа МСК», не возместившего истцу причиненный вред его имуществу, следует взыскать страховое возмещение в размере 85824 руб.
 
    Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих иной размер ущерба.
 
    Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44,51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их поступления. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты протерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и(или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Истцом представлена квитанция, из которой следует, что 4.04.2013 в адрес Организация направлена заказная бандероль. Согласно распечатки внутрироссийского почтового идентификатора, заказная бандероль была доставлена в место вручения 6.04.2013 (л.д.5).
 
    Суд, руководствуясь п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются правомерными и обоснованными, т.к. ответчиком не доказано исполнение обязанности перед истцом по выплате страхового возмещения.
 
    Суд производит следующий расчет неустойки с учетом ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день когда страховщик должен был исполнить свою обязанность - 8,25%: (8,25 : 1/75) х 120 дней просрочки х 85824р. = 14954 руб.     
 
    Отсюда, с Организация в пользу Чернозипунникова Р.Л. следует взыскать неустойку в размере 14954 руб.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает с Организация в пользу истца судебные расходы в размере 2500 руб. (л.д. 6), расходы на оплату услуг нотариуса 1500 руб. (л.д.35).
 
    На основании ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Организация в пользу Чернозипунникова Романа Леонидовича сумму страхового возмещения в размере 85824 рубля, неустойку в размере 14954 рубля, расходы на оплату услуг оценщика 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 1500 рублей, всего взыскать 114778 рублей.
 
    Взыскать с Организация в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3215 рублей 56 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                            Н.В.Царегородцева