Решение от 28 марта 2014 года №2-75/14

Дело № 2-75/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Гальбштадт                         28 марта 2014 года
 
    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:
 
    ответчика Буркацкого О.Ю., а по встречному иску истца,
 
    при секретаре Остапенко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю к Буркацкому О.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и по встречному иску Буркацкого О.Ю. к Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет по транспортному налогу и об освобождении от уплаты пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС № по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> с иском к Буркацкому О.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, мотивируя требования тем, что Буркацкий О.Ю. является собственником транспортных средств марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> и марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № В этой связи согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан своевременно производить оплату законно установленных налогов. Налогоплательщику было направлено уведомление № согласно, которого за ДД.ММ.ГГГГ ему было начислено транспортного налога в сумме <данные изъяты>. Однако указанная в уведомлении сумма была оплачена не в полном объеме, а именно осталась задолженность в сумме <данные изъяты>, в соответствии с налоговым законодательством налогоплательщику начислена пеня по состоянию на дату подачи иска в общей сумме <данные изъяты>. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ввиду поступивших от должника возражений о несогласии по поводу его исполнения. Просит суд взыскать с Буркацкого О.Ю. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Буркацкий О.Ю. подал встречное исковое заявление, в котором просил обязать Межрайонную ИФНС № по Алтайскому краю произвести перерасчет по транспортному налогу на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, из расчета <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты> за л.с. за весь период владения транспортным средством, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а так же освободить его от уплаты пени, так как она начислена необоснованно, и у него накопилась переплата по транспортному налогу на данное транспортное средство. В обоснование заявленных встречных требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он владеет автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте транспортного средства ошибочно указана мощность двигателя <данные изъяты>., в связи, с чем налоговым органом налог исчислялся по ставке <данные изъяты> за одну л.с. и составлял <данные изъяты> ежегодно, который им в ДД.ММ.ГГГГ добросовестно оплачивался. В ДД.ММ.ГГГГ экспертом Коваленко проведена экспертиза транспортного средства, согласно которой, установлено, что мощность двигателя автомобиля составляет <данные изъяты> При обращении в Территориальный отдел Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю в <адрес> ему было дано устное разъяснение о необходимости уплаты транспортного налога по фактической мощности двигателя, то есть <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты> за одну л.с.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю к Буркацкому О.Ю. о взыскании задолженности по имущественным налогам и по встречному иску Буркацкого О.Ю. к Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет по транспортному налогу и об освобождении от уплаты пени предано по подсудности в районный суд <адрес>
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, им представлена телефонограмма, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, встреченные исковые требования не признают в полном объеме.
 
    Ответчик Буркацкий О.Ю. исковые требования не признал, а встречные исковые требования поддержал в полном объеме, а так же в судебном заседании суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль и поставил его на учет, в ПТС была указанна мощность двигателя <данные изъяты>. Он изначально оспаривал мощность двигателя данного автомобиля. При постановке на учет в устной форме обратился к сотрудникам ГИБДД, они ему рекомендовали сделать экспертизу, после которой они смогут внести изменения в ПТС. Было выяснено, что данную экспертизу, возможно, провести только в <адрес>, в связи с его занятостью на работе, он смог сделать экспертизу только в ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени, он оплачивал транспортный налог согласно требованиям, приходившим из налоговой инспекции, исходя из <данные изъяты> Проведенной в ДД.ММ.ГГГГ экспертизой было установлено, что мощность двигателя его автомобиля составляет <данные изъяты> После проведения экспертизы, он неоднократно обращался в налоговую инспекцию с устным обращением, чтобы они сделали перерасчет, но ответа так и не получил. В связи с тем, что двигатель на данном автомобиле не менялся, соответственно мощность двигателя автомобиля была указана неверно. Просит суд произвести перерасчет за весь период владения им автомобилем, освободить его от уплаты пени в связи с тем, что за ним образовалась переплата, так как налог, он оплачивал исходя из мощности двигателя автомобиля <данные изъяты>. Им не оспаривается расчет налога исходя из мощности автомобиля <данные изъяты>. Им оплачивался налог, согласно предъявляемым требованиям, после получения заключения эксперта, налог, он оплатил частично, исходя из мощности двигателя автомобиля <данные изъяты>.
 
    С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, вынесением решения в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, заслушав ответчика Буркацкого О.Ю., а по встречному иску истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Рассматривая требования истца Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю к Буркацкому О.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    Пунктом 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
 
    В то же время согласно ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Ставки транспортного налога на территории Алтайского края в 2010 году были установлены Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Из представленных истцом Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю материалов следует, что Буркацкий О.Ю. являлся плательщиком транспортного налога, поскольку согласно учетных данных налогоплательщика - физического лица он владел автомобилями марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, <данные изъяты>. и марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. За ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена сумма налогового обязательства в размере <данные изъяты> (налоговое уведомление №) со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Поскольку налогоплательщик в установленный налоговым законодательством срок транспортный налог уплатил частично, ему было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, где была указана налоговая задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В вышеуказанном требовании об уплате задолженности в размере <данные изъяты>, указана дата, до которой необходимо уплатить задолженность, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Буркацкого О.Ю. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, который определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
 
        Согласно абз.2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    В то же время ответчик ни в установленный в налоговом требовании, ни в более поздний срок налоговую обязанность не исполнил.
 
        Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ч.3 ст.48 Налогового кодекса срок.
 
    Суд проверив расчет транспортного налога, исходя из представленной налоговой базы, и установленных в Алтайском крае налоговых ставок считает его верным и подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>, как указано в требовании №.
 
    Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не в полном объеме уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. При этом налоговая обязанность в полном объеме им не исполнена до момента обращения истца в суд. Следовательно, ответчиком подлежит уплата пеня.
 
    Истцом представлен расчет начисленной пени за несвоевременную оплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Суд, проверив представленный истцом Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю расчет <данные изъяты> считает его не верным.
 
    В связи с тем, что основания для взыскания с ответчика пени за несвоевременную оплату транспортного налога имеются, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю к Буркацкому О.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Рассматривая встречные исковые требования Буркацкого О.Ю. к Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет по транспортному налогу и об освобождении от уплаты пени, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Частью 1 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):
 
    до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – налоговая ставка 2,5;
 
    свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – налоговая ставка 3,5.
 
    В соответствии с ч.2 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.
 
    Законом Алтайского края № 66-ЗС от 10 октября 2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно по ставке 10 рублей за одну лошадиную силу;
 
    свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 20 рублей за одну лошадиную силу.
 
    Таким образом, для определения налоговой базы необходима информация о мощности двигателя.
 
    В соответствии со ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.
 
    К регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.
 
    В силу п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
 
    В соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Порядок регистрации транспортного средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники». Из пункта 2 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 следует, что все транспортные средства, относящиеся к автомототранспорту, имеющие максимальную конструктивную скорость более 50 км/ч, предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, регистрируются в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России (ГИБДД).
 
    Приказами МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23 июня 2005 года утверждено Положение о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств (далее - Положение).
 
    В силу указанного Положения паспорта выдаются собственникам транспортных средств организациями, являющимися изготовителями транспортных средств, таможенными органами Федеральной таможенной службы или подразделениями Госавтоинспекции.
 
    Паспорт транспортного средства - это документ, содержащий в себе полные сведения о характеристиках и конструкторских особенностях автомобиля. Таким образом, именно в данном документе указаны технические характеристики транспортного средства.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, в паспорте транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя указана <данные изъяты> или <данные изъяты> (л.д.40).
 
        Закон Алтайского края № 66-ЗС от 10 октября 2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установил разные налоговые ставки для легковых и для грузовых автомобилей, следовательно, транспортный налог ответчик должен был платить по ставке 20 рублей за одну лошадиную силу, что составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, у Буркацкого О.Ю. с момента приобретения автомобиля возникла объективная обязанность по уплате транспортного налога, которая не была им исполнена в полном объеме.
 
    Буркацкий О.Ю. во встречном исковом заявлении просит обязать Межрайонную ИФНС № по Алтайскому краю произвести перерасчет по транспортному налогу на вышеуказанный автомобиль из расчета <данные изъяты>. по ставке 10 рублей за л.с. за весь период владения транспортным средством, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных встречных требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он владеет автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте транспортного средства ошибочно указана мощность двигателя <данные изъяты>., в связи, с чем налоговым органом налог исчислялся по ставке 20 рублей за одну л.с. и составлял <данные изъяты> ежегодно, который им в ДД.ММ.ГГГГ добросовестно оплачивался. В ДД.ММ.ГГГГ экспертом Коваленко проведена экспертиза транспортного средства, согласно которой, установлено, что мощность двигателя автомобиля составляет <данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено, что Буркацкий О.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ обращался к эксперту Коваленко В.И. для проведения экспертизы транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения эксперта, установлено, что мощность двигателя автомобиля составляет <данные изъяты>., вместо <данные изъяты>. указанных в паспорте транспортного средства.
 
    Изменения мощности двигателя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в базу данных ГИБДД внесены ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этого момента, подлежит расчет, по транспортному налогу исходя из <данные изъяты>.
 
    Действия Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю при расчете транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, и основанными на вышеприведенных нормах закона.
 
    У суда отсутствуют основания для возложения обязанности на Межрайонную ИФНС № по Алтайскому краю произвести перерасчет по транспортному налогу из расчета <данные изъяты>. по ставке 10 рублей за одну лошадиную силу с ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент возникновения обязанности по уплате транспортного налога, в регистрационных документах, а именно паспорте транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указана мощность двигателя <данные изъяты>., а не <данные изъяты>.
 
    Что касается требований Буркацкого О.Ю. о перерасчете транспортного налога на будущее, то есть с момента внесения изменений в базу данных о мощности двигателя, то данные требования не подлежат удовлетворению, так как на момент рассмотрения, данного иска о взыскании налога за ДД.ММ.ГГГГ, права Буркацкого О.Ю. за период ДД.ММ.ГГГГ и на будущее время не нарушены, и им не представлено таких доказательств. В случае нарушения его прав в будущем, он имеет право обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    В связи с тем, что требования истца Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> в виду частичной оплаты ответчиком Буркацким О.Ю. подлежат удовлетворению, у суда отсутствуют основания для освобождения Буркацкого О.Ю. от уплаты пени, в связи с образовавшейся недоимкой по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика Буркацкого О.Ю. в бюджет Муниципального образования Немецкий национальный район подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Буркацкого О.Ю. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Буркацкого О.Ю. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Встречные исковые требования Буркацкого О.Ю. к Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет по транспортному налогу и об освобождении от уплаты пени оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
 
    Дата изготовления решения в окончательной форме 02 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий                        К.Н. Комашко