Определение от 29 апреля 2014 года №2-75/14

Дело № 2-75/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    пгт Уни, Кировская область 29 апреля 2014 года
 
    Унинский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фоминых С.М.,
 
    при секретаре Шалыгиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Унинского района Кировской области в интересах Российской Федерации, Кировской области, муниципального образования «Унинский муниципальный район Кировской области», в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Униохота» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Унинского района Кировской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ, размещение отходов производства и потребления относятся к видам негативного воздействия на окружающую среду. Негативное воздействие на окружающую среду является платным.
 
    Основной деятельностью муниципального унитарного предприятия «Униохота» (далее – МУП «Униохота») является охота и разведение диких животных, включая предоставление услуг в этих областях. В ходе осуществления своей деятельности МУП «Униохота» оказывает следующие виды негативного воздействия на окружающую среду: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами, выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами, сбросы загрязняющих веществ на водосборные площади, размещение отходов производства и потребления. Образующиеся виды отходов – мусор от бытовых помещений несортированный (исключая крупногабаритный), зола древесная. Стационарными источниками выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух является отопительная печь административного здания, используемый вид топлива – дрова. При сжигании дров в атмосферный воздух выбрасываются вредные (загрязняющие) вещества: диоксид азота, оксид азота, оксид углерода, взвешенные вещества, бензапирен, сажа. На момент проведения проверки и до настоящего времени расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду МУП «Униохота» за 2013 год не произведен и не согласован с отделом охраны окружающей среды и экологической безопасности по Унинскому району.
 
    Просит обязать МУП «Униохота» произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и произвести оплату за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год.
 
    В ходе судебного заседания заместитель прокурора Вотинцева Т.А. просила, по письменному ходатайству, производство по делу прекратить, поскольку ответчик добровольно выполнил до начала судебного заседания требования, указанные в иске.
 
    Представитель ответчика – директор МУП «Униохота» Ожегов Л.Н., согласен с прекращением производство по делу, поскольку МУП «Униохота» добровольно выполнило до начала судебного заседания требования, указанные в иске.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заявленное ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований суд расценивает как отказ от поддержания иска.
 
    Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей прокурору, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования на основании ст. 39 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Согласно представленным ответчиком документам, расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и оплата за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год произведены.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований и находит возможным прекратить производство по настоящему делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору известны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску прокурора Унинского района Кировской области в интересах Российской Федерации, Кировской области, муниципального образования «Унинский муниципальный район Кировской области», в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Униохота» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду – прекратить, в связи с принятием судом заявления прокурора об отказе от заявленных исковых требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Унинский районный суд.
 
    Председательствующий судья С.М. Фоминых