Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-75/14
Гр. дело № 2-75/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2013 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Гуровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирука ФИО7 к ОАО «Мельниково», администрации МО «Ковровское сельское поселение» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Чирук И.А. обратился в суд с иском к ОАО «Мельниково», администрации МО «Ковровское сельское поселение» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на квартиру.
В обоснование заявленных требований указал, что его бабушке Червяковой Н.И., как работнику ОАО «Мельниково» в ДД.ММ.ГГГГ г. была предоставлена квартира 2 <адрес> Зеленоградского района. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец выкупил указанную квартиру за <данные изъяты> рублей, деньги были им внесены в кассу ОАО «Мельниково», однако договор купли-продажи не был зарегистрирован в установленном законом порядке. В целях улучшения своих жилищных условий истец произвел работы по перепланировке и переустройству названной квартиры в результате чего изменилась общая площадь квартиры и площадь нежилых помещений. Соответствующих разрешений на производство перепланировки и переустройства жилого помещения получено не было, однако в соответствии с техническим отчетом экспертной организации ущерба основным конструкциям здания в результате переустройства и перепланировки квартиры нанесено не было и квартира пригодна для безопасной эксплуатации.
В судебные заседания 04 февраля 2014 года и 24 февраля 2014 года стороны – истец Чирук И.А. и представители ответчиков ОАО «Мельниково», администрации МО «Ковровское сельское поселение» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о днях слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чирука ФИО7 к ОАО «Мельниково», администрации МО «Ковровское сельское поселение» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд отменяет своё определение в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья И. А. Реминец
