Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 2-751/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 2-751/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Плотнику К.А. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Плотников К.А. являлся получателем страховой пенсии по старости. На основании заявления Плотникова К.А.о назначении пенсии и ФСД, ему была назначена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.01.2012 года. В заявлении о назначении пенсии и ФСД Плотников К.А. указал, что не работает. В указанном заявлении так же содержится обязательство о незамедлительном сообщении о орган ПФР об обстоятельствах, влекущих ее приостановление. Однако, согласно выписки ИЛС Плотникова К.А. установлено, что в период с 09.04.2014года по 04.09.2014 год, с 18.09.2014 года по 11.11.2014 год, с 20.03.2015 год по 24.11.2015 год, с 30.03.2016 года по 4.06.2016 год, с 9.06.2016 года по 6.12.2016 год он осуществлял трудовую деятельность в ООО "Артель Старатель", ООО "Янтарь". Таким образом, Плотников К.А. не выполнил условие об обязанности безотлагательно извещать орган ПФР о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении иных обстоятельств, влекущих за собой изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Плотникова К.А. незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии за периоды с 09.04.2014года по 04.09.2014 год, с 18.09.2014 года по 11.11.2014 год, с 20.03.2015 год по 24.11.2015 год, с 30.03.2016 года по 4.06.2016 год, с 9.06.2016 года по 6.12.2016 год в размере 45 548, 56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.12.2016 года по 20.04.2020 год в размере 10 652, 65 рубля, начислять проценты с 21.04.2020 года по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.
Представитель истца УПФР (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Шестакова А.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором пояснила, что задолженность до настоящего времени не оплачена.
Ответчик Плотников К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.1 ФЗ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
Согласно п. 10, 12 ФЗ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Плотникова К.А. УПФР в г. Чите (межрайонное) Забайкальского края было принято решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии с 1.01.2012 года.
24.11.2017 года установлено, что за периоды с 09.04.2014года по 04.09.2014 год, с 18.09.2014 года по 11.11.2014 год, с 20.03.2015 год по 24.11.2015 год, с 30.03.2016 года по 4.06.2016 год, с 9.06.2016 года по 6.12.2016 год Плотникову К.А. была произведена излишняя выплата пенсии в размере 57611, 28 рублей, в связи с тем, что в данные периоды ответчик был трудоустроен, факт выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм подтверждается протоколом от 24.11.2017 года, а также информацией из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
9.10.2019 года УПФР (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Плотникову К.А. было направлено уведомление, с предложением погасить имеющуюся переплату федеральной социальной доплаты в размере 46 502, 22 рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Ответчик своевременно не известил органы пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 45 548, 56 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполняется, расчёт задолженности не оспорен, суд полагает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Плотнику К.А, о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Плотникова К.А, в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии за периоды с 09.04.2014года по 04.09.2014 год, с 18.09.2014 года по 11.11.2014 год, с 20.03.2015 год по 24.11.2015 год, с 30.03.2016 года по 4.06.2016 год, с 9.06.2016 года по 6.12.2016 год в размере 45 548, 56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.12.2016 года по 20.04.2020 год в размере 10 652, 65 рубля, начислять проценты с 21.04.2020 года за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты суммы долга.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
